Procurorii au decis în această seară ca fostul vicepreşedinte al Cosiliului Judeţean Prahova, Adrian Semcu, şi Gheorghe Boeru, patronul firmei care a făcut consultaţii pentru lucrări de canalizare din mai multe oraşe din judeţ, să fie plasaţi în arest la domiciliu.
Vezi mai jos soluţia dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
„Detalii soluţie: În temeiul art. 227 alin. (1) C.pr.pen., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Semcu Adrian Emanuil şi Boeru Gheorghe. În temeiul art. 227 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. şi art. 218 C.pr.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Semcu Adrian Emanuil (…) şi Boeru Gheorghe (…), pentru o perioadă de câte 30 de zile, începând cu data de 11 iunie 2015 până la data de 10 iulie 2015, inclusiv. În temeiul art.221 alin.(1) şi (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: – să nu părăsească imobilul în care locuiesc, respectiv inculpatul Semcu Adrian Emanuil cel situat în mun. Ploieşti, …, iar inculpatul Boeru Gheorghe cel situat în mun. Bucure?ti, …, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; – să nu comunice între ei, cu celelalte persoane care au calitatea de suspecţi sau inculpaţi în dosar, precum şi cu martorii ori experţii desemnaţi în cauză, direct sau indirect. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.pr.pen., atrage atenţia celor doi inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore.„
