Dosarul fraudării alegerilor locale din comuna prahoveană Ciorani se complică de la o zi la alta. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Cutea de Apel Ploiești au făcut o solicitare în instanță pentru ca dosarul să nu ajungă la Judecătoria Mizil de teamă că judecătorii de aici nu sunt imparțiali, având în vedere că din această instiuție au fost furați sacii cu buletinele de vot.
La solicitarea procurorilor, Curtea de Apel Ploiești a admis joi 24 iunie ca judecarea celor 17 inculpați în cauză, în frunte cu primarul din Ciorani să se facă la Buzău, tocmai pentru a elimina orice suspiciune.
”Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti . Desemnează Judecătoria Buzău ca instanţă ce urmează a fi sesizată, în cazul în care se va emite rechizitoriul, cu judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 31/P/2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 iunie 2021. Document: Încheiere finală (dezinvestire) 24.06.2021”, potrivit portalulu instanțelor de judecată.
Astfel de solicitări sunt extreme de rare în justiția din România și este o premieră pentru Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Reamintim că în urma perchezițiilor care au avut loc în urmă cu două săptămâni la Ciorani au fost arestate 17 persoane, inclusiv Marin Voicu, edilul comunei. Cei mai mulți dintre inculpați (13) sunt angajați ai Primăriei Ciorani, astfel că instituția funcționează în prezent ”pe avarie”. De altfel, Prefectura Prahova a cerut suspendarea din funcție a primarului Voicu, având în vedere că nu-și poate exercita mandatul din spatele gratiilor.
Acuzațiile aduse de procurori în această cauză sunt dintre cele mai grave, iar frauda la turul de scrutin din septembrie 2021 a afectat rezultatul alegerilor astfel încât unul dintre partide (ALDE) nu a mai obținut două locuri în Consiliul Local Ciorani.
”În fapt, s-a retinut că, la data de 27.09.2020, cu ocazia alegerilor locale, instigati fiind de inculpatul XX, inculpatii XX, XX, XX, XX, XXX, XXX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XXX, XX și XX, în calitate de președinți/locțiitori/membri ai sectiilor de votare nr. 374-378 din com. Ciorani, jud. Prahova, au falsificat procesele verbale de consemnare a rezultatului votului pentru alegerea primarului, consilierilor locali, consilierilor judeteni, președintelui consiliului judetean, semnând aceste înscrisuri, desi au cunoscut că acestea contin date neconforme cu realitatea, ca urmare a acțiunilor frauduloase întreprinse cu ocazia activitităților de sortare/numărare când, în general, buletinele de vot XXXX și cele nule au fost atribuite altor formațiuni politice/candidați”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Totul a fost filmat cu tabletele STS
Măsluirea rezultatului votului a fost înregistrată de camerele STS montate în fiecare secție de vot, arată procurorii, iar membrii secțiilor de votare știau că sunt filmați, dar fie nu le păsa, fie se întorceau cu spatele și-și vedeau nestingheriți de treabă. Frauda a fost făcută, mai arată procurorii, pentru a elimina candidatul ALDE din cursă, un personaj care se afla în conflict mai vechi cu primarul comunei Ciorani.
”Din imaginile captate de tabeletele STS rezultă că niciunul dintre ei nu are absolut niciun trac infractional, sunt naturali în ceea ce fac. Sunt naturali atunci când stampilează buletine de vot care erau de fapt nule (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când mută buletine de vot de pe teancul XXXX pe teancul XXX, profitând de faptul că reprezentantul XXXX în sectie ia alte buletine de vot din urnă (cum e cazul inculpatului XX), sunt naturali atunci când strigă o altă optiune politică decât cea exprimată în buletinul de vot (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când au în mână buletine de vot atribuite XXXX, dar le pun peste buletinele de vot ale XXX sau XXX (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali atunci când solicită schimbarea zonei de focalizare a camerei tabletei STS pentru a nu se observa activitatea infracțională (cum e cazul inculpatei XX), sunt naturali când atunci când asază buletinele de vot nule sau atribuite XXXX peste voturile atribuite altor candidati/formatiuni (cum e cazul tuturor inculpatilor), sunt naturali atunci când râd în legătură cu modul propriu de fraudare a alegerilor (în cazul membrilor secției de votare nr. 375).
De ce sunt naturali? Pentru că nu le pasă de valorile unei societăti democratice.
De ce au făcut aceste fraude? Doar pentru a servi interesele inculpatului XX, pentru ca acesta să îsi păstreze nivelul de legitimitate, pentru a-l exclude pe numitul XX din consiliul local, pentru a-si consolida pozitia sa în calitate de nou membru de partid si a-si crea un ascendent politic la nivel judetean prin obtinerea unui rezultat bun pentru partidul pe care îl reprezenta”, potrivit documentului citat.
”Au acționat într-un veritabil grup infracțional”
Tribunalul Prahova a considerat că la dosar există probe suficiente pentru a disupune arestarea tuturor celor 17 inculpați.
”Tribunalul Prahova – Completul de judecători de drepturi şi libertăţi, făcând propria evaluare a materialului probatoriu administrat până la acest moment al procesului, apreciază că încheierea atacată este netemeinică, deoarece activitatea presupus ilicită desfăşurată de inculpaţi, care au acţionat într-un veritabil grup infracţional al cărui obiectiv a fost fraudarea ”pe față”, ”la vedere”, în formă continuată, a votării la nivelul comunei Ciorani, jud Prahova (fraudarea rezultatului votării a fost realizată, în principal, cu ocazia sortării buletinelor de vot), este de o gravitate deosebită pentru valorile sociale apărate prin incriminarea cuprinsă în art. 391 CP, anume desfăşurarea în condiţii de legalitate, imparţialitate şi democraţie a procesului electoral desfăşurat în data de 27 septembrie 2020”, potrivit motivării instanței.
Din probele administrate reiese fără dubiu, susțin judecătorii, că (…) inculpaţi, care, prin acţiunile lor, au invalidat practic opţiunile cetăţenilor votanţi, cu influenţă directă şi decisivă asupra rezultatelor sufragiului – unul dintre partidele participante a pierdut reprezentanţii în consiliul local, fiind înlăturat complet de la noua constituire a acestei structuri a administraţiei locale, contrar opţiunii liber exprimate de cetăţeni prin participarea la vot.
În concret, Completul constată că a fost viciat scorul real obținut de formațiunea XXXX și reprezentantul acesteia, XX, comparativ cu rezultatul consemnat de comisii la toate secțiile de votare implicate, situație la care s-a ajuns prin premeditarea actului infracțional în mod coordonat, în defavoarea acestei formațiuni și în beneficiul candidatului XX și al XXX(majoritatea voturilor XXXX au fost trecute la XXX, – partid al cărui candidat era inculpatul XX). Interesul fraudării votării a fost să facă imposibilă obținerii unor mandate de consilier local de către formațiunea XXXX, dintre care unul i-ar fi fost atribuit în mod cert numitului XX, persona non grata pentru candidatul XX”, conform sursei citate.
Dosarul se află încă în faza de urmărire penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. Acesta urmează să fie deferit justiției și, așa cum am precizat ulterior, judecata va avea loc pe rolul Judecătoriei Buzău.
