Curtea de Apel Ploiești a dispus rejudecarea cauzei primarului comunei Florești, Eugen David, condamnat de Judecătoria Câmpina la un an şi trei luni de închisoare cu suspendare într-un dosar în care a fost judecat pentru conflict de interese.

Edilul fusese găsit vinovat de mai multe fapte săvârşite în perioada 2012-2013.

Decizia Curții de Apel Ploiești (21 februarie 2019):

Tip solutie: Trimitere cu rejudecare
Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. b) C.proc.pen admite apelurile declarate Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina şi de către inculpatul David Eugen Eduard, împotriva sentinţei penale nr. 80 din data de 29 martie 2018 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Desfiinţează în întregime sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, Judecătoria Câmpina conform considerentelor prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2019.
Document: Hotarâre  163/2019  21.02.2019

Decizia Judecătoriei Câmpina (29 martie 2018):

Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 cpp rap. la art. 16 lit. f cpp şi art. 124 cp 1968 încetează procesul penal pornit împotriva inc. David Eugen Eduard, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 253/1 cp 1968 ( fapta din 16.09.2009), constatând intervenită prescripţia specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 2 cpp condamnă pe inc. David Eugen Eduard: – la câte o pedeapsă de 4 ( patru) luni închisoare pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de conflict de interese prev. de art. 253/1 cp 1968, şi art. 75 alin. 2 lit. b cp rap la art. 76 alin.1 cp, cu aplic. art. 5 Ncp( fapte din martie 2012-aprilie 2013). – la o pedeapsă de 5( cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 253/1 cp 1968, cu aplic art. 41 alin.2 cp 1968( trei acte materiale- fapte din 15 februarie 2012) 75 alin. 2 lit. b cp rap la art. 76 alin.1 cp. şi art. 5 Ncp – la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 alin.1 Ncp, 75 alin. 2 lit. b cp rap la art. 76 alin.1 cp. cu aplic. art. 5 Ncp( fapta din februarie 2014). Cf. art. 67 alin. 2 cp rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b cp aplică inc. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani.. Conform art. 38 alin.1 , art. 39 alin.1 lit. b cp contopeşte pedepsele aplicate astfel încât inc. va executa pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite- 7 (şapte) luni, rezultând o pedeapsă de 1 ( un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 cp aplică inc. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b cp. pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin. 1 cp. aplică inc. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a şi b cp În baza art.91 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. (1) lit. a-e cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Scolii cu clasele I-VIII din com. Floreşti, jud. Prahova În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. În temeiul disp. art. 274 alin. 1 cpp obligă inculpatul să plătească statului suma de 1700 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2018.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here