Afacerile oneroase și indifereneța sau poate interesele ascunse ale administrației publice locale nu fac altceva decât ca, în continuare copiii din Câmpina, elevi ai unităților de învățământ din oraș să plătească taxă de intrare la Bazinul Didactic de Înot cosntruit cu fonduri de la bugetul de stat.
Deși prin Hotărâre de Consiliu Local, elevii din Câmpina au gratuitate la intrarea în bazin până la ora 15.00 chiar și în afara anului școlar, cei care administrează complexul solicită 10 lei taxa de intrare. Banii nu sunt solicitați pentru plata instructorului de înot, care este plătit separat, ci pur și simplu pentru intrarea bazin. Această situație a fost semnalată în repetate rânduri reprezentanților Primăriei Câmpina, proprietarul Bazinului Didactic, s-a deschis subiectul chiar și în ședințelele de Consiliu Local, dar nimeni nu a luat nicio măsură până acum și este în continuare tolerată atitudinea sfidătoare a administratorului bazinului, societatea Gercom Services Ploieşti.
Deranajat de aceast aspect, un câmpinean a adresat o scrisoare deschisă (pe care a postat-o pe facebook) celor care au ochi să vadă și urechi să audă, în care prezintă neregulile constatate de el atunci când a fost la Bazinul de Înot Didactic. „BAZINUL DE INOT : OBIECTIV DIDACTIC SAU AFACERE PRIVATA? Cu aproximativ 4 ani în urma, cu mare pompă și fast se deschidea în Câmpina Bazinul de Înot Didactic. Trebuie să recunosc, realizare importanta a Administrației. Dar ce a devenit ea oare între timp? Să facem o scurtă retrospectivă din unghiul cetățeanului de rând… Imediat după deschidere –datorită imposibilității Primăriei de a angaja personal- pentru administrarea pe urmatorii cinci ani a acestui obiectiv a fost selectată în urma unei licitații (desigur) firma Gercom Business SRL. Faptul ca domnul George Armașu, unicul asociat al acestei firme este un apropiat al deputatului de la acea vreme Florin Serghei Anghel precum și al primarului Tiseanu probabil că nu este decât o pura întâmplare. Cum punctul de lucru creat trebuia să aibă și un conducator, Gercom a angajat ca director o domnișoară cu numele scos parcă dintr-o epopee ludica : Mirabela. Asemanarea cu tot ce este ludic se oprește însă aici, domnișoara fiind plină țâfnă și tupeu, calități ce nu au ce căuta atunci când te afli într-un serviciu cvasi-public. Nu îmi permit să intervin în modul cum o firmă privata își recrutează personalul, probabil că domnișoara Mirabela avea cele mai bune calități pentru ocuparea acestui post iar faptul că respectiva declama în fața oricui voia să asculte că este prietena lui Teodor Tiseanu (n.a. băiatul cel mare al primarului în funcție) nu a contat deloc în aceasta alegere. (oricum, între timp personajul a dispărut din peisaj). Si astfel lucrurile s-au înlănțuit foarte strâns… În fine, bazinul a început să funcționeze, lumea îl apreciaza, s-au înființat câteva cluburi și asociații de înot care au readus Câmpinei strălucirea de odinioară la acest capitol prin medaliile obținute la concursuri și campionate naționale. Cum arată însă bazinul după patru ani de administrare Gercom? Un mijloc de făcut bani, o « afacere », într-o stare aproape jalnica și cu o curățenie precară. Astfel vedem tavanul căzut în vestiarele băieților, gresie spartă, savoniere smulse, țevile de la instalații ieșite din pereți, calorifere ruginite, ușile putrezite iar de curând pete pe tavanul bazinului ceea ce indică sparturi în invelitoare. În plus, aspiratorul care ar trebui să curețe apa în fiecare noapte nu funcționează de câțiva ani lăsând apa plină de impuritățile strânse peste zi. De asemenea personalul de curățenie este total insuficient. La sesizarea acestor aspecte administratorul firmei Gercom raspunde funcție de gravitatea problemei cu « sunt foarte ocupat, nu am timp să mă ocup de bazin » sau cu « afacerea nu permite cheltuiala ». Reamintesc faptul că Gercom Business a primit un activ nou, de-abia inaugurat, în stare perfectă și și-a asumat prin contract « să execute la timp și în bune condiții lucrările de întreținere și reparații ce-i revin » și că « la sfârșitul contractului să restituie bunul supus asocierii în starea în care l-a primit ». Probabil că în acest ritm bazinul va trebui sa intre în reparație capitală după ce va fi predat. Și probabil că tot pe bani publici…. Mai mult decât atât cu un tupeu nemăsurat – poate că tot pentru « bunul mers al afacerii Gercom » – , elevii sunt taxați chiar și când ar trebui să existe ore de gratuitate neținându-se cont nici de rezultatele obținute la concursurile la care participă în numele cluburilor din Câmpina, sfidând clauzele contractului, uitându-se de denumirea și scopul obiectivului « Bazin de înot didactic ». Întrebarea care se pune este logică : de ce Primaria Câmpina -care atât prin contract cât și moral față de cetățenii pe care-i reprezintă ar avea obligația să facă acest lucru- nu-și exercită dreptul de a « inspecta bunurile, de a verifica stadiul reparațiilor curente precum și modul în care este exploatat obiectivul » ? (citat din contractul de asociere).
De ce Primaria Campina -după ce a refuzat orice ajutor către cluburile câmpinene ce fac performanță- nu face minimum de efort să impună administratorului bazinului să-și respecte contractul, și anume gratuitatea pentru copii ? Repet, se numeste BAZIN DE INOT DIDACTIC. Respect modul în care o firmă privata își administreaza activele. Care-i apartin, pe care și le-a cumpărat, construit, etc. Dar când o astfel de firmă primește ceva construit din bani publici, întreținut din bani publici (subvenționat 80%) și-l folosește după bunul ei plac numai cu scopul de a face profit cu orice preț cred că este o mare problemă. Domnilor Aleși Locali, urmăriți și respectați ce s-a construit pe bani publici ! Trimiteți copiii să facă sport! Ajutați-i, îndemnați-i să faca acest lucru! Creați-le terenuri de sport, facilitați-le activitățile sportive !” Scrisoarea semnată de Mihai Lungu a fost postată pe facebook pe grupul Ești din Câmpina dacă…unde sunt membrii mulți dintre reprezentanții administrației publice locale, inclusiv primarul municipiului, Horia Tiseanu.
Subiectul Bazinul Didactic de Înot este unul extrem de sensibil. Problema taxării ilegale a copiilor, elevi în Câmpina, a fost abordat, superficial e adevărat, în timpul mai multor ședințe de Consiliu Local. Anul trecut, de exemplu, Ion Dragomir, viceprimarul municipiului atrăgea atenția că la Bazinul de înot „Le permitem unora să facă zeci de milioane pe lună acolo şi nu sunt puţini. Această piscină trebuie să atingă scopul pentru care a fost construită.” Și cam atât. Dragomir se referea la instructorii de înot care cer în medie 20/30 de lei pe oră pentru un elev, fără a emite factură. Subiectul a fost readus în discuție anul acesta, la ultima ședință de CL, odată cu proeictul de modernizare a piscinei descoperite de la Casa Tineretului. Când s-a pus problema ca această piscină trebuie să râmână a copiiilor fără posibilități materiale, Horia Tiseanu a atras atenția consilierilor locali că toți copiii din Câmpina au accesul gratuit la Bazinul Didactic unde pot înota în interior și pot face plajă afară. Imediat, primarul a fost contracarat chiar de colegii săi de partid. Consilierul Local Gena Preada a ținut să-i reproșeze public primarului faptul că elevii plătesc o taxă de intrare pentru că “ nepotata dumneavoastră a zis că e bine așa”. Probabil Gena Preda se referea la iubita lui Teodor Tiseanu, care o bună perioadă s-a ocupat de bazin. Piscina didactică a fost inagurată în mai 2011, fiind construită din bani de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, în cadrul programului Bazine de înot derulat de Compania Naţională de Investiţii, valoarea proiectului fiind de aproximativ 5 milioane de lei. Construcţia era destinată uzului didactic, cu posibilitatea de utilizare publică în afara orarului şcolilor din localitate. Pentru că în anul 2011, România se afla încă în perioadă de criză, administraţia locală nu a putut să administreze singură piscina, aflându-se în imposibilitatea de a angaja personal pentru acest lucru, aşa că a găsit o suluţie de compromis. Piscina a fost dată în administrare unei societăţi private, Gercom Services Ploieşti, şi, conform contractului de asociere cu Primăria, firma administrator plăteşte 20% din valoarea facturii pentru utilităţi şi mai plăteşte Primăriei Câmpina 40% din profitul anual realizat. Contractul cu această societate expiră în anul 2015.
