fbpx
vineri, martie 29, 2024
spot_img

DNA Ploiești i-a respins cauțiunea lui Sebastian Ghiță

Citește Și

- Reclamă -

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție-Serviciul Teritorial Ploiești au respins, luni, cauțiunea deputatului Sebastian Ghiță, potrivit unor surse judiciare.

Aceleași surse susțin că bunurile cu care Sebastian Ghiță a garantat pentru a rămâne în control judiciar pe cauțiune nu acoperă suma de 13 milioane de euro. Conform surselor citate, garanțiile depuse aparțin unei societăți controlate de parlamentar.

- Reclamă -

Prin urmare parlamentarul prahovean trebuie să se prezinte până joi, 21 aprilie, cu alte bunuri care să vină în completarea sumei. În caz contrar, DNA poate formula o nouă cerere de reținere și arestare.

Măsura controlului judiciar pe cauțiune a fost dispusă de procurorii DNA Ploiești la data de 31 martie, după ce Camera Deputaților a respins cererile privind reținerea și arestarea parlamentarului. Termenul inițial pentru depunerea cauțiunii era 6 aprilie, însa Ghiță a cerut și obținut prelungirea până la data de 11 aprilie a termenului.

„Inculpatul va depune, până la data de 6 aprilie 2016, o cauțiune în valoare de 59.417.133 lei (reprezentând 10% din valoarea bunurilor și lichidităților bănești – cu excepția terenurilor și clădirilor neevaluate în bani – declarate de inculpat în ultima sa declarație de avere înregistrată la Parlamentul României – Camera Deputaților) ori va constitui o garanție reală mobiliară sau imobiliară în limita sumei de bani determinată, ce va fi consemnată pe numele inculpatului, la dispoziția Direcției Naționale Anticorupție”, se arată într-un comunicat al DNA.

- Reclamă -

Contactat telefonic, Sebi Ghiță a refuzat să facă orice comentariu pe marginea acestui subiect, susținând că procurorii i-au interzis să dea declarații în legătură cu dosarul în care este urmărit penal.

În același dosar mai sunt cercetați penal procurorii Liviu Tudose și Aurelian Mihăilă, fostul subsecretar de stat în MAI, Viorel Dosaru, și fostul șef al DGA Prahova Constantin Ispas. Aceștia sunt acuzați că au permis accesul deputatului la informații dintr-un dosar care nu erau destinate publicității, scopul constând în zădărnicirea unei anchete penale, dar și în protejarea intereselor unor persoane și firme cercetate în cauza respectivă.

- Reclamă -
spot_img
spot_img
spot_img

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.
Captcha verification failed!
Scorul utilizatorului captcha a eșuat. va rog sa ne contactati!

Ultimele Știri

VIDEO Știrile Incomod din data de 28 martie

Zilnic poți urmări grupajul știrilor pe pagina de Facebook a Ziarului Incomod și pe canalul de YouTube.Principalele titluri ale...
Sari la conținut