Dobre continuă atacurile la adresa ziarului Incomod

- Reclamă -

În primul rând mulțumesc tuturor celor care m-au contactat în legătură cu ”războiul declanșat de primar împotriva publicației Incomod”. Așa cum v-am spus, îmi mențin părerea că acesta nu este un război, doar un derapaj grav al primarului Dobre. Chiar nu mă interesează cine din Primărie, din PNL sau din presa locală îl alimentează cu aceste mizerii, important este că Dobre și le-a asumat. Cui îi servesc aceste acțiuni și care sunt câștigurile financiare sau nu, iar nu este problema mea.
Anul acesta primarul Adrian Dobre a avut fix șapte postări pe facebook. Două au fost publicate azi și vizează ziarul Incomod.
În prima, pe 8 ianuarie orele 15.06, primarul anunță că părinții decid dacă își trimit copiii la cursuri.
În aceeași zi, la orele 16.00, Dobre dă share la un link al unui ziar local care postase un articol cu ce spune Inspectoratul Școlar cu privire la deschiderea școlilor.
Pe 11 ianuarie, orele 19.04, Dobre anunță pe facebook că școlile vor funcționa în condiții normale. În aceeași zi, la orele 20.00, Dobre mulțumește pompierilor și jandarmilor care au ajutat la deszăpezirea străzilor din Ploiești.
Marți, 17 ianuarie orele 19.41 primarul Dobre anunță audiențele online.
Astăzi, 23 ianuarie 2017, două postări în care acuză ziarul Incomod de tot felul de calomnii, insulte, atacuri… Iată, așadar, cât de important este ziarul Incomod în comunicarea cu ploieștenii. La egalitate, judecând după numărul postărilor cu deszăpezirea și cu învățământul.

De ce spun cu tărie că acuzațiile primarului Dobre la adresa ziarului Incomod sunt niște mizerii? La o simplă căutare pe google veți găsi în cel puțin două publicații atacuri fără precedent în județul Prahova la adresa lui Dobre și a familiei sale. Atacuri pe care personal le-am și sancționat public, drept derapaje fără precedent ale unor ziare, insulte și calomnii care vizau viața privată, persoana Adrian Dobre și demnitatea sa ca om.
Vă dau doar câteva exemple, cele mai ușor de digerat: ”Beat mort, s-a bâțâit cu grația unui porc în călduri”, ”Dobre nu e genul de bețiv care să se rezume la a bea în afara programului de lucru, el fiind de asemenea surprins mort de beat chiar în timpul ședințelor de Consiliu Județean”, ”Dobre se încadrează de minune în peisajul de la Constantin Stere. Asta pentru că îl ajută și moaca”. În alte articole, Dobre este caracterizat drept ”Yeti, bufon, alcoolic, o rușine, glojgăitor de alcooale, ciudat”.
Cu toate acestea, Dobre niciodată nu a considerat că exemplele de mai sus ”au ca scop lezarea imaginii și demnității”, nu și-a exprimat ”profunda indignare față de publicarea acelor articole care au ca singur scop defăimarea imaginii și discreditarea sa” așa cum primarul susține în dreptul la replică trimis ziarului Incomod.

În schimb, după ce a fost acuzat de Alexandru Iancovici că a cerut 10.000 de euro șpagă pentru a-l menține în funcția de director TCE pe Cristian Iancovici (tatăl lui Alexandru Iancovici) Dobre a lansat mai multe afirmații calomniatoare la adresa ziarului Incomod. Ziarul Incomod nu a făcut altceva decât să publice o declarație acuzatoare după ce înainte de publicare Dobre a fost sunat de un jurnalist de la ziarul Incomod pentru a cere un punct de vedere. Mai exact, a fost sunat de Mihaela Iordache, care se ocupă de zona administrației locale. Dobre știa numărul de telefon al jurnalistei chiar i-a spus acum câteva luni că i-a salvat numărul de telefon și că și dacă nu va răspunde vreodată cu siguranță va returna apelul. Acest lucru nu s-a întâmplat de această dată, Dobre preferând să acuze ziarul Incomod că are ca scop lezarea imaginii și demnității sale iar articolele au ca singur scop defăimarea imaginii și discreditarea sa.
Repet, au trecut aproape 48 de ore de la publicarea acelui articol iar Dobre nu a returnat apelul jurnalistei dar a trimis un drept la replică ziarului pe care l-a postat și pe pagina sa de facebook după ce în prealabil tot pe pagina sa de facebook a mai postat acuzații nefondate la adresa ziarului Incomod.
Totuși, în afară de a generaliza ”articolele defăimătoare”, Dobre nu a răspuns punctual dacă s-a întâlnit cu Alexandru Iancovici și dacă a cerut acea sumă de bani.

Înainte de a încheia vreau să vă prezint un rezumat al acestui eveniment dar și câteva date ”din culisele ziarului care are ca singur scop defăimarea lui Dobre”.
Sâmbătă după amiază un cititor i-a trimis jurnalistei Mihaela Iordache o poză cu o postare de pe facebook a lui Alexandru Iancovici care afirma că Dobre i-a cerut șpagă pe 9 iulie 10.000 de euro pentru postul de director al TCE. Mihaela m-a sunat imediat și împreună am decis să nu publicăm nimic până nu obținem date suplimentare. M-am gândit că postarea poate fi scrisă la mișto, poate fi un neadevăr asumat, poate altcineva postează pe acel cont. Mihaela l-a contactat pe facebook pe Alexandru Iancovici iar ulterior au vorbit la telefon.
Alexandru Iancovici pe parcursul convorbirii telefonice a susținut că acuzațiile sale sunt adevărate, ba chiar a spus că are și doi martori așa cum scrisese în postarea de pe facebook, și a fost de acord ca declarația lui să apară în ziar.
Mihaela Iordache l-a sunat pe Adrian Dobre care nu a răspuns la telefon. Dat fiind faptul că era sâmbătă, m-am gândit că primarul este în timpul liber și va returna apelul în condițiile în care nu ne-am fi permis să îl deranjăm dacă nu era ceva urgent. Am publicat mai târziu un anunț și articolul acuzator câteva ore mai târziu. De atunci și până astăzi, primarul s-a rezumat la un drept la replică fără a da măcar un telefon vreunui reporter pentru a dezminți informația.
Mai fac precizarea că pe parcursul articolului acuzator redacția Incomod nu a făcut altceva decât să publice o declarație a unei persoane fără a comenta acele acuzații. În mod normal, din practica de 12 ani, persoana țintă a unor asemenea acuzații grave sună de fiecare dată pentru a dezminți și a face declarații la adresa persoanei acuzatoare, nicidecum la reporterii care își fac meseria.
Un exemplu similar este când chiar Adrian Dobre a afirmat că Donald Constantin, directorul SGU, este un incompetent care ar trebui să își dea demisia. Presa a scris declarația și ulterior Donald Constantin a răspuns tot prin intermediul presei fără a acuza ziariștii că au preluat declarația lui Dobre cu scopul de a îl defăima și discredita pe directorul SGU.
Aștept totuși ca primarul Dobre să răspundă acuzațiilor: s-a întâlnit pe 9 iulie cu Alexandru Iancovici la Pik Elegance și i-a cerut 10.000 de euro pentru a-l menține pe directorul TCE în funcție?
Și mai am o nelămurire: dacă scriau colegii ceva de genul ”Rușinea de Dobre, bufonul alcoolic cu moacă de ZOO este un șpăgar ciudat”, primarul Dobre ignora afirmațiile?
Vă mulțumesc pentru atenție! În continuare vă invit să citiți în ordine cronologică detaliile acestui caz în care o publicație este luată la țintă de un primar pentru că și-a făcut treaba!