Una din cele mai terifiante crime de anul acesta a avut loc în luna februarie, în cartierul Mihai Bravu. Alexandru Ștefan Rusu este acuzat de anchetatori că și-a ucis concubina cu 28 de lovituri de cuțit, într-un teribil acces de furie. Vorbim de un record macabru la nivelul județului, fiind singura crimă în care atacatorul a aplicat atât de multe lovituri de cuțit, un incident asemănător având loc în urmă cu câțiva ani la Florești, când o bătrână a fost înjunghiată de 22 de ori. Mariana, victima criminalului, avea 36 de ani și doi copii dintr-o căsnicie anterioară care au fost martori ai momentului morții mamei lor. Trupul victimei a fost practic măcelărit, femeia fiind înjunghiată de la gât până la picioare, cu precădere în zona toracelui. Copiii acesteia, după ce și-au văzut mama plină de sânge, l-au implorat pe criminal să-i lase în pace și să nu le facă rău, spun anchetatorii.

Ziarul Incomod publică astăzi dosarul penal al lui Alexandru Ștefan Rusu, rechizitoriul întocmit de procurori în baza căruia suspectul a fost trimis în judecată:

Alexandru Rusu și Mariana se știau încă din 2015, când s-au cunoscut în Anglia şi s-au împrietenit. Ulterior, în luna decembrie 2016, victima s-a întors în ţară, iar în ianuarie 2017 a revenit şi Rusu şi au locuit împreună în apartamentul victimei din Ploieşti. În apartament locuiau şi cei doi copii minori ai victimei, unul în vârstă de 11 ani şi unul în vârstă 9 ani.

În seara zilei de 12 februarie 2017, anchetatorii spun că victima i-a invitat în apartament pe vărul său, împreună cu două prietene, și au consumat trei sticle de vodcă. În jurul orei 24:00 mai rămăseseră în apartament Rusu, concubina acestuia (victima), cele două prietene și copiii concubinei. Cel mai probabil din cauza consumului de alcool în exces, Rusu a început să le facă avansuri cu tentă sexuală prietenelor concubinei sale, fapt ce a determinat nemulţumirea acesteia. Peste câteva ore, în jurul orei 4:30, spun procurorii, enervat de situaţia creată, Rusu a mers cu concubina sa în bucătăria apartamentului pentru clarificarea situaţiei create. Discuția a degenerat în ceartă, iar Rusu și-a lovit concubina cu pumnii în cap de mai multe ori până ce aceasta a intrat în stare de inconştienţă.

Una dintre prietenele victimei a intervenit, a stropit-o cu apă pentru a-şi reveni și a condus-o în dormitor unde a aşezat-o pe pat şi a vrut să solicite intervenţia ambulanţei pentru acordarea de îngrijiri medicale. Însă, anchetatorii spun că în acest timp criminalul a intrat în dormitorul unde se afla victima şi a continuat avansurile sexuale la adresa prietenei concubinei sale şi fiind din nou refuzat a mers în bucătăria apartamentului, s-a înarmat cu un cuţit şi a revenit. Procurorii mai arată în documentul citat că prietena victimei a încuiat uşa dormitorului, însă inculpatul aflat în stare de surexcitare a spart uşa şi a pătruns înăuntru.

Speriată de amploarea violenţelor comise de Rusu, cea de-a doua prietenă a victimei a fugit din apartament şi s-a refugiat în benzinăria aflată în apropierea blocului. În acest timp, criminalul a intrat în dormitor și a lovit-o cu pumnii şi cu picioarele pe cealaltă prietenă a concubinei sale. Între timp, Mariana, care își revenise parțial, a intervenit din nou, lucru care a stârnit furia bărbatului, iar acesta s-a năpustit asupra ei, aplicându-i 28 de lovituri de cuțit. Imediat ce a scăpat de furia criminalului, prietena victimei a fugit din apartament şi a mers în benzinăria Luk Oil unde s-a întâlnit cu cealaltă fată și a apelat numărul de urgenţă 112, relatând situaţia creată și solicitând intervenţia Poliţiei şi Ambulanţei.

„Speriaţi de zgomotele din apartament şi de ţipetele victimei, cei doi copii minori care dormeau în al doilea dormitor din apartament au mers să vadă ce se întâmplă. În timp ce inculpatul a încetat acţiunea agresivă în urma căreia victima a decedat şi se afla în bucătărie, cei doi minori au mers în dormitorul mamei lor şi au observat-o întinsă pe podea, lângă pat, plină de sânge. Aceștia s-au speriat şi au fugit în dormitorul lor, dar au fost observaţi de inculpat, care a plecat imediat după ei. Minorii au intrat în dormitor, iar fratele mai mare a încercat să închidă şi să asigure uşa, însă Rusu a blocat uşa cu piciorul şi prin uşa întredeschisă a lovit cu cuţitul de sus în jos. Minorul care ţinea de uşă a observat lovitura, a eschivat în stânga şi a fost lovit în umărul drept cu cuţitul. Acesta a lăsat uşa liberă și Rusu a pătruns în forţă în dormitor şi într-o izbucnire de furie agresivă a spart cu pumnii laptopul şi televizorul. Copiii care se aflau în dormitor ţipau şi îl implorau pe inculpat să-i lase în pace şi să nu le mai facă rău.”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.

După ce a spart lucrurile din cameră, Rusu s-a calmat şi le-a spus celor doi copii să nu mai ţipe şi a plecat în bucătărie, apoi în dormitor la victimă, după care a fugit de la locul faptei. A fost apoi căutat de oamenii legii, iar două zile mai târziu, pe 14 februarie, s-a predat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului București. Instanța e decis ulterior să fie arestat preventiv.

Mai jos vă prezentăm rechizitoriul anonimizat întocmit de procurorul de caz:

MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL PRAHOVAOperator de date cu caracter personal nr.5683 Nr.95/P/2017ARESTAT Expiră: 15.04.2017 Verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei
Prim procuror adjunct ………. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova,Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul:RUSU ALEXANDRU ŞTEFAN, cercetat în stare de arest preventiv pentru:-art. 188 al.l Cp.-art.32 rap. la art. 188 al.l Cp.-cu art.38 al.l Cp.EXPUN URMĂTOARELE:în cursul anului 2015 inculpatul Rusu Alexandru Ştefan şi victima XX s-au cunoscut în Anglia şi s-au împrietenit.în luna decembrie 2016 XX a revenit în ţară iar în ianuarie 2017 a revenit şi inculpatul şi au locuit împreună în apartamentul victimei situat în zona ……….., municipiul Ploieşti.în apartament locuiau şi cei doi copii minori ai victimei, respectiv XXX(l 1 ani) şi Minu X(9 ani).în seara zilei de 12.02.2017 XX a invitat în vizită, în apartamentul său pe vărul său XXX, zis „X” împreună cu martorele XXX şi XXX.Inculpatul, victima şi martorii arătaţi mai sus au consumat băuturi alcoolice (trei sticle de vodcă). în jurul orelor 24, XXX a plecat iar XXX şi XXX au rămas.Pe fondul consumului de băuturi alcoolice inculpatul a început să facă avansuri cu tentă sexuală martorelor, fapt ce a determinat nemulţumirea victimei XX.In jurul orelor 04,30, enervat de situaţia creată, inculpatul a mers cu XX în bucătăria apartamentului pentru clarificarea situaţiei create. Aici inculpatul a aplicat prieteni sale mai multe lovituri cu pumnii în cap şi a adus-o în stare de inconştienţă.Martora XXX a intervenit, a stropit-o cu apă pentru a-şi reveni, şi a condus-o în dormitor unde a aşezat-o pe pat şi a vrut să solicite intervenţia „Ambulanţei” pentru acordarea de îngrijiri medicale.In acest timp, inculpatul a intrat în dormitorul unde se afla XX şi a reiterat avansurile sexuale la adresa martorei şi fiind din nou refuzat a mers în bucătăria apartamentului, s-a înarmat cu un cuţit şi a revenit.XXX a încuiat uşa dormitorului însă inculpatul aflat în stare de surexcitare a spart uşa şi a pătruns înăuntru.Speriată de amploarea violenţelor comise de inculpat, martora XXX a fugit din apartament şi s-a refugiat în benzinăria Luk-Oil din zonă.In acest timp Rusu Alexandru Ştefan a intrat în dormitor, a lovit-o cu pumnii şi picioarele pe XXX şi la intervenţia verbală a victimei a redirecţionat violenţele fizice asupra acesteia.Arăt că imediat ce a scăpat de inculpat martora XXX a fugit din apartament şi a mers în benzinăria Luk Oil unde s-a întâlnit cu XXX de unde a apelat numărul de urgenţă 112 şi a relatat situaţia creată solicitând intervenţia Poliţiei şi Ambulanţei.Rămas singur în dormitor cu xx inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri (28) cu cuţitul producându-i leziuni grave care au condus la deces.Speriaţi de zgomotele din apartament şi de ţipetele victimei, cei doi copii minori care dormeau în al doilea dormitor din apartament au mers să vadă ce se întâmplă.In timp ce inculpatul a încetat acţiunea agresivă în urma căreia XXa decedat şi se afla în bucătărie, cei doi minori au mers în dormitorul mamei lor şi au observat-o întinsă pe podea, lângă pat, plină de sânge. S-au speriat şi au fugit în dormitorul lor dar au fost observaţi de inculpat care a plecat imediat după ei. Minorii au intrat în dormitor iar XXX, fratele mai mare a încercat să închidă şi să asigure uşa însă inculpatul, a blocat uşa cu piciorul şi prin uşa întredeschisă a lovit cu cuţitul de sus în jos.Minorul care ţinea de uşă a observat lovitura, a eschivat în stânga şi a fost lovit în umărul drept cu cuţitul. XXX a lăsat uşa liberă, Rusu Alexandru Ştefan a pătruns în forţă în dormitor şi într-o izbucnire de furie agresivă a spart cu pumnii laptopul şi televizorul. Minorii, care se aflau în dormitor ţipau şi implorau pe inculpat să-i lase în pace şi să nu le mai facă rău.După violenţele comise asupra obiectelor din cameră, Rusu Alexandru Ştefan s-a calmat şi le-a spus celor doi copii să nu mai ţipe şi a plecat în bucătărie, apoi în dormitor la victimă după care a fugit de la locul faptei.In data de 14.02.2017 inculpatul s-a predat la Parchetului de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti.Mijloace de probă:Aceste fapte se stabilesc prin:

• proces-verbal de cercetare a locului faptei(planşă foto);
• raport medico-legal nr.l53M/14.02.2017;
• raport expertiză medico-legală nr.l 17/14.02.2017;
• declaraţia persoanei vătămate XXX;

–  declaraţia persoanei civile XX;-  declaraţii martori: XXX, XXX şi XXXX;-  declaraţii suspect/inculpat;-  raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 182/06.03.2017. încadrare juridică:Fapta inculpatului Rusu Alexandru Ştefan care a lovit-o cu cuţitul pe Bărăţoiu Mariana producându-i leziuni grave ce au condus la deces întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor prev. de art. 188 al.l Cp.Având în vedere că autorul şi victima locuiau împreună de circa o lună de zile şi nu au rezultat probe care sa conducă la concluzia că gospodăreau împreună şi aveau relaţii asemănătoare soţilor, conform art. 177 al.l litc Cp. nu s-au reţinut şi prevederile art. 199 al.l Cp.Fapta inculpatului Rusu Alexandru-Ştefan prin care a lovit cu cuţitul pe o traiectorie descendentă, prin uşa întredeschisă şi urmare a eschivei minorului 1-a lovit în umăr producându-i leziuni ce au necesitat 6-7 zile îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă de omor prev. de art.32-art.188 al.l Cp.S-a avut în vedere faptul că inculpatul a lovit minorul cu un obiect vulnerant (cuţit) apt să producă moartea, prin uşa întredeschisă deci cu vizibilitate parţial obturată şi a vizat capul. Doar acţiunea instinctivă de eschivă a minorului care nu a putut fi observată de inculpat a avut ca urmare lovirea în umăr a persoanei vătămate cu urmările arătate.Având în vedere D.T.T.S. nr.4/1970 cele două infracţiuni sunt în concurs real.Pentru infracţiunea de tentativă de viol reclamată de XXXX cauza va fi disjunsă şi declinată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, spre competentă soluţionare.Latura civilă :XX, tatăl victimei XX şi bunicul persoanei vătămate XXX a declarat că-şi va preciza pretenţiile civile în faţa instanţei de judecată.Date privind persoana inculpatului:Rusu Alexandru-Ştefan are 5 clase, este necăsătorit şi este fară ocupaţie. A fost supus unei expertize medico-legale psihiatrică care a arătat că prezintă „tulburare de personalitate antisocială” şi că a comis fapta cu discernământ. A fost asistat de avocat din oficiu XX. Recunoaşte parţial comiterea faptelor.Inculpatul a mai fost condamnat prin s.p. nr.898/07.06.2001 de Judecătoria Sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.304/25.03.2005 a Tribunalului Bucureşti la 1 an şi 9 luni închisoare cu termen de încercare 3 ani şi 9 luni (infracţiunea de furt).Condamnat la 4 ani şi 9 luni prin sentinţa penală nr.761/18.09.2007 a Judecătoriei Sectorului II Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.684/01.11.2007.Condamnat la 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr.240/05.07.2012 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin decizia penală nr.290/29.01.2013 a Î.C.C.J.Rusu Alexandru Ştefan este în stare de recidivă prev. de art.41 al.l Cp.Prin ordonanţa nr.95/P/2017 din 14.02.2017 s-a dispus reţinerea inculpatului pentru 24 ore.Prin încheierea nr.61/15.02.2017 a Tribunalului Prahova s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru 30 zile de la 15.02.2017 la 16.03.2017 inclusiv.Prin încheierea nr.94/13.03.2017 a Tribunalului Prahova măsura preventivă a fost prelungită până la data de 15.04.2017 inclusiv.Constatând că au fost respectate dispoziţiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă şi există probele necesare şi legal administrate .In baza art.327 lit.a Cp.p şi art.41, art.58, art.63 al.l Cp.p. cu referire la art.35 Cp.p.,DISPUN:

1. Trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului:

–  RUSU ALEXANDRU ŞTEFAN – ………………………………………………………….,-  pentru comiterea infracţiunilor prev. de: -art.l88al.l Cp.,-art.32-188 all Cp. -cu art.38 al.l Cp.-cu art.41 al.l Cp.)pentru fiecare infracţiune.

1. Disjungerea cauzei pentru art.32-art.219 Cp.,(victimă ………………………………..) şi
   declinarea competenţei pentru soluţionare în favoarea Parchetului de pe lângă
   Judecătoria Ploieşti.

Conform prev. art.329 al.2 Cp.p. dosarul se va trimite la Tribunalul Prahova urmând a fi citaţi:-  Inculpatul:RUSU ALEXANDRU ŞTEFAN – …………………………………………………………………………………………………………………………………………Se stabilesc cheltuieli judiciare în sumă de 2500 lei în sarcina inculpatului.