Ion Manea, fostul primar al comunei prahovene Valea Doftanei, a fost condamnat de Judecătoria Câmpina la închisoare cu suspendare.

Fostul edil a fost găsit vinovat pentru abuz în serviciu și instigare la fals intelectual. În plus, Manea va trebui să presteze muncă în folosul comunității pentru 80 de zile chiar la primăria pe care a condus-o sau la liceul din comună. Decizia a fost dată de Judecătoria Câmpina și poate fi atacată la instanța superioară.

Judecătoria Câmpina a decis în data de 22 octombire 2019 să-l condamne pe Ion Manea, fost primar al comunei prahovene Valea Doftanei, la trei ani de închisoare cu suspedare. Fotul edil a fost găsit vinovat – conform portalului instanțelor de judecată – de instigare la fals intelectual și de abuz în serviciu.

Ca pedeapsă suplimentară, judecătorii câmpieni au decis ca ”parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMARIEI COMUNEI VALEA DOFTANEI sau al LICEULUI TEHNOLOGIC CAROL I pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare”, conform portalului instanțelor de judecată.
Ion Manea a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în toamna aului 2015. Manea a fost acuzat că ar fi favorizat anumiți oameni de afaceri care intenționau să construiască în comună un complex turistic.

Soluția pe scurt a Judecătoriei Câmpina

Solutia pe scurt: I.1.În temeiul disp. art. 396 alin.1,2 cpp rap. la art. 47 cp raportat la art. 321 cp, art. 5 cp ,condamna pe inculpatul Manea Ion la o pedeapsa de : 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals intelectual. 2.În temeiul disp. art. 396 alin.1,2 cpp rap. la art. 47 cp raportat la art. 321 cp, art. 5 cp ,condamna pe inculpatul Manea Ion la o pedeapsa de : 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals intelectual. 3.În temeiul disp. art. 396 alin.1,2 cpp rap. la art. 297 alin. 1 cp raportat la art. 13 /2 din Lg. 78/2000, art. 5 cp, condamna pe inculpatul Manea Ion la o pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz în serviciu. În temeiul disp.art. 39 alin.1 lit. b cp rap. la art. 38 alin.1 cp contopeste pedepsele dispunand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare la care se adauga 1 (un) an închisoare, reprezentand sporul obligatoriu de 1/3 din totalul restului pedepselor, inculpatul avand de executat o pedeapsa de: 3(trei) ani închisoare. În temeiul disp. art. 91 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 cp. În temeiul disp. art. 93 alin. 1 cp obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere , să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul disp. art. 93 alin. 2 lit. b cp impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre SERVICIUL DE PROBATIUNE PRAHOVA. În temeiul disp. art. 93 alin. 3 cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMARIEI COMUNEI VALEA DOFTANEI sau al LICEULUI TEHNOLOGIC CAROL I pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul disp.art. 91 alin. 4 cp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cp. În temeiul disp. art. 72 cp deduce durata retinerii, de la data de 13.05.2015, ora 23.15, la data de 14.05.2015, ora 23.15 ?i a arestarii preventive de la data de 14.05.2015 la data de 21.05.2015. II. 1.În temeiul disp. art. 396 alin.1,2 cpp rap. la art. 321 cp, art. 5 cp,condamna pe inculpatul Talangă Liviu Petrişor la o pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual. 2.În temeiul disp. art. 396 alin.1,2 cpp rap. la art.48 cp rap. la art. 297 alin. 1 cp raportat la art. 13 /2 din Lg. 78/2000, art. 5 cp,condamna pe inculpatul Talangă Liviu Petrişor la o pedeapsa de : 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz în serviciu. În temeiul disp.art. 39 alin.1 lit. b cp rap. la art. 38 alin.1 cp contopeste pedepsele dispunand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2(doi) ani închisoare la care se adauga 6(şase) luni închisoare, reprezentand sporul obligatoriu de 1/3 din a doua pedeapsa, inculpatul avand de executat o pedeapsa de: 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul disp. art. 91 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 cp. În temeiul disp. art. 93 alin. 1 cp obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere , să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul disp. art. 93 alin. 2 lit. b cp impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre SERVICIUL DE PROBATIUNE PRAHOVA. În temeiul disp. art. 93 alin. 3 cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMARIEI COMUNEI BANESTI sau al SCOLII GIMNAZIALE “IOAN DUHOVNICUL” BANESTI pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul disp.art. 91 alin. 4 cp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 cp. În temeiul disp. art. 397 alin.1 cpp rap. la art. 25 si urm cpp respinge ca neîntemeiate pretentiile civile formulate de catre partea civila Draganescu Remus. În temeiul disp. art. 256 rap. la art. 25 alin. 3 cpp dispune desfiin?area urmatoarelor înscrisuri: 1.Adeverin?a nr. 4376/30.04.2013, emisă de Primăria comunei Valea Doftanei, (vol. IV f.187); 2.Planul de amplasare ?i delimitare a imobilului cu nr. cadastral 23636, înscris în cartea funciară a comunei Valea Doftanei, jud. Prahova; 3. Planului de amplasare ?i delimitare a imobilului cu nr. cadastral 23557, înscrise de inculpatul Talangă Liviu Petri?or (vol. XV f. 22-24). În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit. c cpp men?ine sechestrului penal asigurător instituit prin ordonan?a nr. 632/P/2014 din data de 14.05.2015 cu privire la sumele de 200 de euro ?i 1400 de lei, ridicate de la inculpatul Manea Ion ?i consemnate la CEC Bank, cf. recipiselor 1205311/1 ?i 1205207/1, în vederea acoperirii cheltuielilor judiciare. În temeiul disp. art. 274 alin. 1 cpp obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de cate 7.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat. Dispune avansarea sumelor de cate 360 lei, 195 lei, 195 lei, reprezentand onorarii aparatori oficiu şi a sumei de 1.000 lei onorariu curator special , din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 octombrie 2019.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here