În cel puţin două comunităţi din Prahova – satul Floreşti şi Spitalul Municipal Câmpina – subiectul principal de bârfă este cum l-a bătut Ionuţ Pietraru pe Iulian Herţanu în arestul de la Câmpina şi ce bătaie a încasat Pietraru de la colegii de celulă care “ştiau cine e Herţanu”. Bârfa conţine şi elemente precise, verificabile: în urma altercaţiei, cei doi au ajuns la spital – unul la Câmpina, celălalt la Ploieşti. Prima constatare a documentării noastre: un comportament ciudat al IPJ Prahova.

Gura lumii
Ionuţ Pietraru, este cunoscut în zonă ca fiind unul dintre “ucenicii” lui Aurică “Pumn de Fier”, o legendă a penitenciarelor din România, renumit pentru ieşirile sale violente. În cele două comunităţi menţionate mai sus, este de notorietate încă un fapt: acela că Pietraru, în calitatea sa de “şef de cameră” al uneia dintre celulele arestului Câmpina, i-ar fi aplicat corecţia fizică lui Herţanu ca urmare a faptului că cel din urmă a refuzat să-i ofere lui Pietraru din bunurile “de lux” pe care le deţinea: ţigări şi mâncare. Ca urmare a conflictului, cei doi ar fi necesitat îngrijiri medicale la spital. Aceasta este gura lumii. Acum să vorbim despre personaje şi fapte concrete, aşa cum ne sunt ele prezentate de IPJ Prahova şi oficiali ai spitalelor din Câmpina şi Ploieşti.

Citeşte şi: Cumnatul premierului Ponta, bătut şi jefuit în arestul IJP Prahova

Un suspect de interesant „refuz de hrană”
În primul rând, purtătorul de cuvânt al IPJ Prahova, inspectorul principal de poliţie Alexandru Ursu, a ţinut să sublinieze ferm că în arestul de la Câmpina “nu a fost înregistrat sau raportat niciun conflict între reţinuţi”. La întrebarea noastră precisă, acesta ne-a confirmat că totuşi, pe perioada pentru care noi am solicitat informaţii, unul dintre reţinuţi, Ionuţ Pietraru, a intrat în “refuz de hrană”. Incidentul nu a fost făcut public. Iată prima parte a declaraţiei purtătorului de cuvânt: “Într-adevăr, vă pot confirma că în perioada 27.02.2015 – 02.03.2015 Ionuţ Pietraru a fost în refuz de hrană însă pentru cauze care nu ţin de regimul de arest sau de evenimente care să se fi petrecut în arest şi a căror victimă să fi fost respectivul. Pe perioada refuzului de hrană i s-au făcut zilnic consultaţii medicale, fiindu-i vericată starea de sănătate, inclusiv glicemia, fără a fi constate valori anormale ale acestora”. Vă rugăm să reţineţi faptul că poliţistul evită să facă vreo referire la eventuala ducere la spital reţinutului pentru analize suplimentare, care nu puteau fi făcute în arest. Vă rugăm să observaţi, de asemenea, apăsarea cu care purtătorul de cuvânt subliniază că i-au fost acordate îngrijiri medicale în arest.

Spitalele confirmă consultaţiile celor doi reţinuţi
În paralel, după discuţii cu oficiali ai spitalelor din Ploieşti şi Câmpina, reporterii noştri aveau să descopere că, printr-o coincidenţă bizară, în aceeaşi zi, 1 martie, doi reţinuţi ai arestului Câmpina au ajuns în aproximativ aceeaşi perioadă de timp la UPU Câmpina şi UPU Ploieşti, necesitând îngrijiri medicale. Coincidenţa devine cu atât mai stranie cu cât cei doi sunt chiar actorii presupusului conflict din celula penitenciarului: Ionuţ Pietraru şi Iulian Herţanu.
Vă repetăm, vorbim despre informaţii oficiale, aşa cum reies ele din registrele celor două unităţi medicale. Conform unor oficiali ai Spitalului Municipal Câmpina, Pietraru a fost adus pe 1 martie “pe fondul unei stări de slăbiciune cauzată de refuzul de hrană. Nu a rămas internat, a stat aproximativ o oră, timp în care i s-a administrat un tratament specific”.
Herţanu a ajuns la Ploieşti în aceaşi zi, în aproximativ acelaşi interval orar cu Pietraru, şi a primit îngrijiri medicale timp de trei ore după care a fost retrimis în arest. De menţionat că oficialii spitalului au refuzat să ne comunice diagnosticul cu care a ieşit cumnatul premierului, invocând confidenţialitatea relaţiei medic/pacient.

IPJ Prahova nu confirmă informaţiile de la spitale
Cum informaţiile noastre se băteau cap în cap cu cele ale IPJ Prahova, am solicitat precizări suplimentare purtătorului de cuvânt. În special l-am rugat să ne confirme dacă Ionuţ Pietraru a fost internat/consultat la spitalul din Câmpina pe durata refuzului de hrană. Aceasta în contextul în care avem confirmată de către IPJ internarea de scurtă durată a lui Herţanu la spitalul din Ploieşti. Răspunsul inspectorului Ursu nu a făcut decât să alimenteze bizareriile acestui caz: “Da, am verificat şi aveţi dreptate. Conform procedurii, a fost dus la Spitalul Municipal din Câmpina pe 27 feburarie, la momentul declanşării refuzului pentru a i se verifica starea de sănătate şi semnele vitale”. L-am întrebat în mod expres pe Alexandru Ursu dacă Pietraru a mai fost dus pentru analize medicale la spitalul din Câmpina în momentul în care a ieşit din refuzul de hrană. Domnia sa ne-a declarat că singura informaţie pe care o deţine este aceea că Pietraru a fost dus la spital doar în data de 27 februarie şi că nu mai figurează cu o altă vizită la spital ulterioară acestei date. Nicio referire la vizita acestuia la spitalul din Câmpina din  data de 1 martie.

Bizar, ciudat… suspect
Punctul de vedere al IPJ se bate cap în cap cu datele oficiale obţinute de noi, fapt care ne face să credem că în spatele celor spuse se află mai mult decât un simplu “refuz de hrană” generat de “cauze care nu ţin de regimul de arest sau de evenimente care să se fi petrecut în arest şi a căror victimă să fi fost respectivul”.  În timp ce aşteptăm cu maxim interes reacţia oficială a IPJ Prahova la acest articol, pornind de la premisa ca Inspectoratul nu are nimic de ascuns/acoperit/muşamalizat în acest caz şi că “gura lumii” fabulează, să recapitulăm informaţiile oficiale pe care le deţinem în acest moment:

Informaţiile de la IPJ Prahova:

• http://stopinfractori.ro/templates/gk_news/images/style1/typography/bullet-circle1.png) 0px 9px no-repeat;”>

  nu au fost raportate/consemnate conflicte/altercaţii fizice între deţinuţi,

  - Reclamă -
• http://stopinfractori.ro/templates/gk_news/images/style1/typography/bullet-circle1.png) 0px 9px no-repeat;”>

  un reţinut a stat în “refuz de hrană” –  cea mai dură formă de protest într-un penitenciar – timp de 4 zile,

• http://stopinfractori.ro/templates/gk_news/images/style1/typography/bullet-circle1.png) 0px 9px no-repeat;”>

  acelaşi reţinut  adus doar odată la consult la spitalul din Câmpina, pe 27 februarie – ziua declanşării protestului,

• http://stopinfractori.ro/templates/gk_news/images/style1/typography/bullet-circle1.png) 0px 9px no-repeat;”>

  un alt reţinut a necesitat îngrijiri medicale la spitalul din Ploieşti la 1 martie.

Informaţiile de la spitalele din Câmpina şi Ploieşti:

• http://stopinfractori.ro/templates/gk_news/images/style1/typography/bullet-circle1.png) 0px 9px no-repeat;”>

  pe 1 martie, în acelaşi interval de timp, la cele două spitale au ajuns pentru îngrijiri medicale ce nu puteau fi acordate în arest reţinuţii Ionuţ Pietraru şi Iulian Herţanu.

Întrebare de final pentru conducerea IPJ Prahova: pe data de 1 martie a fost sau nu dus la Spitalul Municipal Câmpina reţinutul Ionuţ Pietraru?
În funcţie de acest răspuns, pe care sperăm să-l primim cât mai repede, vom veni cu noi amănunte legate de aceste evenimente bizare care s-au petrecut în ultima perioadă în arestul de la Câmpina. Pentru asta nu a fost nevoie decât să stâm de vorbă cu cetăţeni din comuna Floreşti.
Investigaţie realizată în comun de reporterii www.observatorulph.ro şi www.stopinfractori.ro.