Neregularitățile constatate de instanță în decembrie în dosarul Lukoil au fost remediate de procurorii din cadrul Parchetului Curții de Apel Ploiești (PCA). Astfel, pe 22 ianuarie, șase persoane fizice și două persoane juridice au fost trimise în judecată.

Vezi mai jos comunicatul emis de PCA Ploiești:

Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au  remediat  neregularităţile  constatate  de instanţă prin încheierea  din data de 15.12.2015, în dosarul nr. 5196/105/2015 al Tribunalului Prahova.

În aceste condiţii  prin rechizitoriul nr. 254/P/2014  din data de 22.01.2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

   – BOGDANOV ANDREY IUREVICI – director general şi membru în Consiliul de Administraţie al S.C. PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de folosirea cu rea credinţă a capitalului societăţii, faptă prev. de art. 272 alin. 1 lit. bdin Legea 31/1991R, şi  spălare de bani, faptă prev. de art. 29, alin. 1din Legea 656/2002, toate  cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 38 alin. 1 din C.P .;

            – RAŢĂ ANDREI – administrator şi membru în Consiliul de Administraţie al S.C.PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti,  sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii, faptă prev. de art. 272 alin. 1lit.b din Legea 31/1991R şispălare de bani, faptă prev. de art. 29, alin. 1 din Legea 656/2002, ambele cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal;

            – DUŢU DOREL, – Contabil Şef în cadrul S.C. PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap. la art. 272 alin. 1 lit.b din Legea 31/1991R şi complicitate la spălare de bani, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap la art. 29, alin. 1 din Legea 656/2002, ambele cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal.

            – VOINSTEV ALEXEY – Director General Adjunct în cadrul S.C.Petrotel Lukoil S.A. Ploieşti, – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap.de art. 272 alin. 1 lit.b din Legea 31/1991R cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal;

            – KUZINA OLGA –  director general adjunct în cadrul S.C. PETROTEL LUKOIL S.A. Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap. de art. 272 alin. 1 din Legea 31/1991R şi complicitate la spălare de bani, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap la art. 29, alin. 1 din Legea 656/2002, ambele cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal;

– DĂNULESCU DAN, – Director General Adjunct în cadrul S.C. PETROTEL LUKOIL S.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap. la art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1991R şi complicitate la spălare de bani, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap la art. 29, alin. 1, lit. a  din Legea 656/2002, ambele cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal;

          – SC PETROTEL LUKOIL SA Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.a din Legea 656/2002, cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal;

          – LUKOIL EUROPE HOLDINGS BVATRIUM Olanda, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1991R şi complicitate la spălare de bani, faptă prev. de art.48 din Codul Penal rap la art. 29, alin. 1lit. a  in Legea 656/2002, ambele cu aplic. art.35, alin. 1 din Codul Penal şi art. 38 alin. 1 din Codul Penal,

Dosarul a fost trimis la Tribunalul Prahova, instanţă competentă să soluţioneze cauza.

Facem precizarea că, începerea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale sunt etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului  activităţi care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.