Poliţia Română verifică, periodic, modul în care persoanele puse sub supraveghere judiciară îşi respectă obligaţiile, iar în cazul încălcării acestora, sesizează instanţa competentă. De la începutul anului, au fost dispuse măsuri preventive cu privire la aproape 5.500 de persoane, față de care polițiștii au desfășurat activități specifice de supraveghere.

În prima jumătate a anului, la nivel naţional, au fost dispuse măsuri preventive de supraveghere judiciară faţă de 5.493 de persoane. Măsurile preventive care stabilesc supravegherea judiciară presupun obligaţii în sarcina persoanelor faţă de care au fost dispuse.

Astfel, poliţiştii desfăşoară activităţi specifice faţă de 1.520 de persoane, pe numele cărora a fost dispusă măsura arestului la domiciliu, faţă de 3.958 de persoane pe numele cărora a fost dispusă măsura controlului judiciar şi faţă de 15 persoane, pe numele cărora a fost dispusă măsura controlului judiciar pe cauţiune.

În primele 6 luni, au fost înregistrate preschimbări ale unor măsuri preventive de supraveghere dispuse iniţial, cu alte măsuri, ca urmare a încălcării obligaţiilor impuse inculpaţilor, comiterii unor noi infracţiuni de aceştia ori condamnării în cauzele respective sau în alte dosare.

Încălcarea obligaţiilor stabilite de organele judiciare au constat în principal în neprezentarea la organul de poliţie pentru semnarea graficului de prezenţă, contactarea celorlalţi inculpaţi, martori sau părţi vătămate, nerespectarea traseului de deplasare stabilit de poliţie în cazul persoanelor arestate la domiciliu, lipsa nejustificată de la domiciliu sau comiterea unei alte infracţiuni.

Astfel, măsura controlului judiciar a fost preschimbată în arest la domiciliu, în 27 de cazuri, în arestare preventivă, în 209 cazuri, în internare în centrul de detenţie, în 4 cazuri, şi în internare în centrul educativ, în alte 8 cazuri.

De asemenea, controlul judiciar a încetat ca urmare a condamnării cu executare, în 172 de cazuri şi ca urmare a cundamnării cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în alte 49 de cazuri.

Măsura arestului la domiciliu a fost prescimbată în arestare preventivă, în 87 de cazuri, în internare în centrul de detenţie, în 3 cazuri şi în internare în centrul educativ, în alte 2 cazuri.

Ca urmare a condamnării cu executare, măsura arestului la domiciliu a încetat în 67 de cazuri, iar în alte 20 de cazuri, arestul la domiciliu a încetat ca urmare a condamnării cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Unele măsuri de supraveghere au încetat ca urmare a decesului persoanei care făcea obiectul supravegherii, în 6 cazuri sau ca urmare a încetării procesului penal, în 122 de cazuri.

De asemenea, în 1.640 de cazuri au fost revocate măsurile de organele judiciare care le-au dispus, iar, în 2.856 de cazuri, măsurile de supraveghere au expirat, nefiind prelungite de organul judiciar care le-a dispus.

La data de  1 iulie 2015, se aflau în supraveghere 6.097 de persoane, dintre care 602 în arest la domiciliu, 5.458 în control judiciar şi 37 în control judiciar pe cauţiune.

* * *

Cu titlu exemplificativ:

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Alba: La data de  25 septembrie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de un bărbat, de 29 de ani, din Alba Iulia, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic internaţional cu autoturisme furate şi constituirea unui grup infracţional organizat, cu măsura arestului la domiciliu.

La data de 5 ianuarie a.c., Curtea de Apel Alba Iulia a dispus arestarea preventivă a bărbatului, în vederea extrădării temporare către autorităţile franceze, în baza unui mandat european de arestare, pentru comiterea mai multor furturi de utilaje agricole de pe teritoriul Franţei, în perioada 2012 – 2013, împreună cu mai mulţi cetăţeni români, cu un prejudiciu total de 3.000.000 de euro.

Acesta a fos încarcerat în Arestul I.P.J. Alba până la predarea către autorităţile franceze.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Teleorman: Împotriva unui bărbat din judeţul Teleorman, Judecătoria Alexandria a dispus măsura arestului la domiciliu, la data de 9 ianuarie a.c., cel în cauză fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.

La data de 12 februarie a.c., împotriva acestuia, Curtea de Apel Bucureşti a luat măsura arestării preventive, întrucât a încălcat cu rea-credinţă obligaţiile impuse de instanţă, părăsind imobilul unde locuieşte, fără încuviinţarea organelor judiciare competente.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanța: La data de 17 martie a.c., Tribunalul Constanța a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu cea a arestării preventive pentru 30 de zile, față de un cetățean iranian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infracțiunea de trafic de imigranți, trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României și tentativa de trecere frauduloasă de stat a României.

Din cercetările polițiștilor, a rezultat faptul că, aflându-se sub control judiciar, cel în cauză  ar fi constituit un grup de imigranți pe care i-ar fi transportat, intenționând să treacă din nou peste graniță în mod ilegal.

Direcția Generală de Poliție a Municipiului București: La data de 8 mai a.c.,  a fost emis pe numele unui bărbat, de 37 de ani, din București, un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile, ca urmare a încălcării obligațiilor controlului judiciar (nu a fost găsit la adresa declarată și nici nu s-a prezentat la secția de poliție desemnată cu efectuarea supravegherii). Față de cel în cauză fusese dispusă măsura controlului judiciar, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sibiu: La data de 7 aprilie a.c., Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, faţă de un tânăr, de 20 ani, din municipiul Sibiu, măsura controlului judiciar.

La data de 12 iunie a.c., celui în cauză i-a fost înlocuită măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive, întrucât la data de 24 mai a.c., împreună cu o altă persoană, ar fi comis o altă faptă penală, respectiv infracțiunea de complicitate la tâlhărie.

Tribunalul Sibiu a dispus arestarea preventivă a celui în cauză, fiind încarcerat în Arestul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanța: La data de 16 iunie a.c., Judecătoria Constanța a dispus înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestare preventivă, pentru 30 de zile, faţă de un bărbat, de 52 de ani, din municipiul Constanța, care  nu a respectat obligațiile ce-i reveneau, respectiv prezentarea la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, iar în urma verificărilor efectuate acesta nu se mai afla la domiciliul declarat.