Pe 30 septembrie, 2010, pe adresa IPJ Prahova, Serviciul Invesigare a Fraudelor,era depus un denunț semnat de Anton N. din Ploiești. În denunț se specifica faptul că  SC Hovarius Prod Com SRL cu domiciliul fiscal în Filipeștii de Târg, prin persoana administratorului Ciprian Ionuț Manolache desfășoară activități de contrabanda cu produse lemnoase, prelucrând ilegal lemn pe care îl achiziționează fraudulos.
De asemenea, tot în denunț, se preciza că același Ciprian Manolache angaja muncitori la negru.
Partea interesantă a poveștii este că denunțul a fost depus la Poliție în septembrie 2010 de o persoană care…murise în ianuarie 2009.
 
De la denunț la percheziții
În urma denunțului, poliția începe o anchetă și totul se tranformă într-un dosar penal în care Manolache este acuzat de evaziune fiscală, începându-se cercetările pentru a se stabili vinovăția acestuia. Între timp, de la sfârșitul lui 2010 și până în prezent, i-a fost blocată încet încet activitatea firmei, societatea respectivă nemaiputând să-și achite obligațiile față de clienți.
Pe 19 august, la punctul de lucru al firmei din satul Călinești, comuna Florești, are loc o percheziție la care participă reprezentanți ai IPJ Prahova, Gărzii Financiare și ai IRTSV Ploiești (Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare), însoțiți de luptătorii de la Serviciul Acțiuni Speciale . Ajunși la punctul de lucru se constată că porțile erau închise având un semn pe care scria ”Concediu”. Se deschid porțile, se verifică fiecare clădire, constatându-se că nu există niciun angajat. A fost sunat Ciprian Manolache, dar și un alt asociat al firmei care s-a prezentat la locația respectivă în jurul orei 8.00 (percheziția a început la 6.45). În timp ce avea loc percheziția a sunat înapoi Ciprian Manolache care le-a explicat că se află pe litoral împreună cu niște prieteni printre care și avocatul său care a confirmat că se află la mare și că se vor prezenta la o dată ulterioară la audieri.
După percheziții, s-au întocmit procese verbale cu cele găsite, s-au pus sigilii și au fot ridicate două agende și un caiet. La percheziții a fost prezent și fratele lui Ciprian Manolache care fusese sunat de acesta și trimis la Florești.
 
Misterul inspectorului Olteanu
Printre cei care a participat la perchezițiile din august s-a numărat și inspectorul de poliție Emanuiel Olteanu (foto) de la SIF. Numele este important în ecuația acestei cercetări, deoarece în decembrie 2011, Ciprian Manolache cere Parchetului recuzarea inspectorului Olteanu care se ocupa de acest dosar. În motivarea acestei recuzări se arată că ofiţerul de poliţie este direct interesat de cercetările ce se efectuează în dosarul penal nr. 1096/P/2010, unde petentul are calitatea de învinuit, fiind cercetat pentru infr. de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit.f din Lg. 241/2005 , exercitând presiuni reale la organele administrativ -fiscale, pentru a obţine probe prezumtive împotriva sa.
Existând suspiciuni cu privire la activitatea desfăşurată de insp. Olteanu Emanuiel, petentul a formulat plângere împotriva acestuia pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 Cp, plângere care a fost înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti în vederea efectuării de cercetări , dată fiind calitatea ofiţerului de poliţie.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova admite cererea de recuzare constatând că există împrejurări din care rezultă că ofiţerul care efectuează cercetări în dosarul penal nr. 1096/P/2010 ar putea fi interesat sub orice formă de desfăşurarea anchetei. Astfel, dosarul a fost repartizat altui ofiţer din cadrul I J.P. Prahova – S.I.F. Merită precizat că Emanuiel Olteanu a plecat din Poliție la scurt timp după ce au existat suspiciuni că favoriza o societate comercială cercettă penal într-un dosar de evaziune fiscală. Surse din IJP Prahova susțineau că Olteanu ”a picat pe interceptări”, fiind suspectat de săvârșirea de fapte de corupție, existând în acest sens un dosar penal la DNA.
În prezent, fostul inspector de poliție a plecat din Ministerul de Interne și lucrează la ANAF.
 
Manevre cu un mort… denunțător
Mergând pe firul faptelor, Ciprian Manolache descoperă printr-o întâmplare două lucruri care aveau să arate că ancheta a fost făcută cu direcție către el și se baza pe o ilegalitate imensă.
Primul lucru descoperit a fost că cel care îi punea bețe în roate era un fost asociat, Popescu Minel. Acesta folosea o mașină a firmei așa că Manolache, dovedind că mașina îi aparține (cu actele de la firmă) face un duplicat al cheilor de la dealer și ia mașina de pe stradă ducând-o în curtea firmei. În prezența martorilor și cu proces verbal inventariază toate bunurile din autoturism urmând să le înapoieze fostului asociat. Printre lucrurile găsite acolo decoperă și denunțul depre care făceam referire la începutul articolului. Cum de avea fostul asociat, Popescu Minel, denunțul unui necunoscut…???
Numai că lucrurile încep să se lege și altfel. Fostul asociat îl cunoștea pe inspectorul Olteanu. Și ca bomba să fie bombă, săpând mai departe, Ciprian Manolache descoperă că denunțătorul Anton N. murise pe 12 ianuarie 2009, la un an de zile înainte de a semna denunțul împotriva sa. (vezi foto la finalul articolului cu denunțul și certificatul de deces)
Este imposibil de crezut că nu s-au făcut verificări care să scoată la iveală faptul că principalul denunțător dintr-un dosar penal murise cu un an și jumătate înainte de data depunerii denunțului. Denunțul a fost depus la poliție pe 30 septembrie 2010 și murise în ianuarie 2009.
 
După trei ani… câștig de cauză. Dar cu ce preț?
După percheziția din august și după ce i s-a pus sechestru pe marfă, firma a intrat în insolvență. Pe 22 februarie 2013, Ciprian Manolache este scos însă de sub urmărirea penală, iar fapta de evaziune ficală este trimisă spre soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Pe 9 mai 2014 Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina clasează cauza motivând că nu există probele necesare, în sensul legii penale pentru a se reține că fapta a fost comisă cu intenție.
”Am pierdut afacerea din cauza acestui dosar. Acum, firma este radiată și eu am rămas cu paguba”, ne-a declarat Ciprian Manolache.
Redacția noastră a solicitat un punct de vedere Poliției Prahova pe care îl vom publica în momentul când acesta va fi remis.