Prahoveanul Tiberiu Nițu, fost procuror general, a obținut schimbarea temeiului pe baza căruia s-a dispus clasarea acuzației de complicitate la abuz în serviciu.
DNA a anunțat că acuzațiile în cazul fostului procuror general nu mai sunt prevăzute de lege, motivând astfel clasarea. Nițu a cerut însă judecătorilor să se constate că faptele nu există.
ÎCCJ a admis cererea și a stabilit că faptele de care era acuzat nu au existat.
„În baza art. 341 alin. 6 lit. c C.proc.pen. admite plângerea formulată de petentul Nițu Tiberiu-Mihail împotriva soluției de clasare dispuse prin rechizitoriul nr. 905/P/2015 din data de 27 aprilie 2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secția de Combatere a Corupției, sub aspectul săvârşirii infracțiunii de abuz în serviciu în formă de participaţie a complicităţii, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. Schimbă temeiul de drept al soluției de clasare dispuse faţă de petentul Nițu Tiberiu-Mihail, din art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. în art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 02 octombrie 2018”, se arată în decizia instanței.
