fbpx
joi, martie 28, 2024
spot_img

S-a spart Tănase?! Abia acum încep poveştile frumoase!

Citește Și

- Reclamă -

tanase badescu asociat - Ziarul INCOMODNu treceţi aşa uşor cu vederea două ştiri publicate ieri. Una de ziarulincomod.ro – Surse – DNA a cerut de la Registrul Comerţului documente ale unor firma care au legătură cu Asesoft, Consiliul Judeţean şi Primăria Ploieşti. Cealaltă de ph-online.ro – EL este cel mai „proaspat” DENUNTATOR al primarului Iulian Badescu, in dosarul de SPALARE DE BANI. Ce legatura este intre cei doi. De ce? Păi ia fiţi atenţi la următoarea înşiruire.

 Tănase? Cine e Tănase?

Presupusul denunţător Iulian Tănase, fin de cununie al fostului primar Iulian Bădescu, este unul dintre personajele-cheie ale unui nucleu de afaceri, firme şi firmuliţe care au o trăsătură comună: legături comerciale cu Primăria Ploieşti şi CJPh. Dacă el „s-a spart”, înseamnă că procurorilor DNA Ploieşti n-o să le fie deloc greu să descopere următorul ghem economico-financiar care s-a format în ultimii trei ani în Ploieşti.
Aşadar, Iulian Tănase nu este doar finul de cununie al lui Iulian Bădescu, dar este şi unul dintre principalii colaboratori ai acestuia de ani de zile. În ultimii 7 – 10 ani, Tănase a lucrat exclusiv pentru firme ale lui Bădescu, aproape exclusiv în zona de marketing sau comercial. Printre ziariştii prahoveni el este cunoscut drept unul dintre oamenii de încredere ai fostului primar. De altfel, în campania electorală din 2012 Tănase a fost unul dintre cei mai activi şi importanţi membri ai staff-ului candidatului Bădescu.

- Reclamă -

Finul cumpără firma naşului
Legătura foarte strânsă dintre cei doi avea să fie cimentată pe 25 iulie 2012 când, la aproximativ o lună şi jumătate după confirmarea sa în funcţia de primar al Ploieştiului (alegerile locale au avut loc pe 10 iunie), Iulian Bădescu îi vinde lui Iulian Tănase 90% din părţile sociale pe care le deţinea în firma Bloom Press, editor al ziarului Republicanul. 10%, adică o parte socială, rămâne societăţii Bipress, deţinută de primarul Bădescu. Aşadar, cei doi devin şi asociaţi, nu doar afini. De remarcat valoarea uriaşă a tranzacţiei: conform înscrisurilor oficiale, Tănase i-a plătit lui Bădescu suma de 200.000 de lei pentru cele 90%  reprezentând 9 din cele 10 părţi sociale în care este împărţit capitalul social al SRL-ului, în contextul în care cifra de afaceri a firmei pe ultimii trei ani era de aproximativ 150.000 de lei. Rezultă un preţ de 22.222,2222 lei/parte socială. Reţineţi această valoare!

Să-şi fi interceptat finul naşa?
De altfel, conform surselor noastre, tocmai această tranzacţie ar fi atras atenţia procurorilor, finul Tănase neputând justifica în faţa acestora deţinerea sau provenienţa sumei de 200.000 de lei pe care i-a plătit-o naşului, primarul Bădescu. Conform aceloraşi surse, pentru a-şi salva pielea, finul Tănase ar fi acceptat propunerea procurorilor de a încerca să obţină de la soţia lui Bădescu, aflat în arest, dovezi ale faptului că, în realitate, banii pentru tranzacţie i-ar fi fost oferiţi chiar de Bădescu, în acest fel cel din urmă încercând “albirea” lor. Că Tănase ar fi înregistrat-o sau nu cu tehnica pusă la dispoziţie de DNA pe soţia fostului primar în timp ce încerca să o determine pe aceasta să admită că a fost de faţă sau la curent cu modul în care s-a făcut tranzacţia din 2012, rămâne de văzut. Cert este că aceasta este “povestea” care circulă pe piaţă ca justificare a deciziei procurorilor de a o pune sub control judiciar pe soţia fostului primar. Cum este doar o poveste, vă rog, şi subliniez acest lucru, să priviţi informaţia cu mari rezerve, ca pe o bârfă, ea neputând fi în niciun fel verificată în acest moment.

Asta da subevaluare
Mergem mai departe pe firul pornit de schimbarea acţionariatului Bloom Press. Tot în 2012, pe 25 septembrie, se mai produce o schimbare în structura acţionariatului firmei. Reprezentată de Iulian Bădescu (primar în funcţie), Bipress, care mai deţinea 10% din Bloom Press, vinde cele 10 procente, reprezentând o parte socială, tot lui Iulian Tănase. Valoarea tranzacţiei 50 de lei, este iarăşi ciudată în raport cu suma la care au fost tranzacţionate cele 90% în luna iulie. Vă reamintiţi că în luna iulie cei doi au tranzacţionat o parte socială cu suma de 22.222,2222 pentru ca în septembrie să tranzacţioneze tot o parte socială, la aceeaşi companie, cu suma de 50 lei. Adică la o valoare de 444,44 de ori mai mică! ceea ce face imposibilă o fundamentare economică sau logică a tranzacţiei. Tranzacţia este cu atât mai ciudată cu cât, conform datelor economico-financiare depuse la Ministerul Finanţelor, Bloom Press cunoscuse o reală explozie a cifrei de afaceri: 1.277.081 lei în 2012, faţă de 325.448 de lei în 2011.
Deci, dacă am presupune că în iulie cei doi nu prea ştiau că firma duduie de performanţă economică, în septembrie deja aveau certitudini. Care certitudini ar fi trebuit să ducă în mod normal, logic şi economic la creşterea valorii părţii sociale tranzacţionate, nicidecum la micşorarea ei. Adică, mergând pe firul logicii economice şi juridice, această tranzacţie arată atât de tare a infracţiune de “spălare de bani”, ne-ar fi mirarea să nu fie anchetată ca atare.
Apropo, nu este deloc lipsit de importanţă obiectul activităţii firmei: editarea săptămânalului Republicanul. Brusc, după câştigarea alegerilor de către Iulian Bădescu, Republicanul a început să geamă sub greutatea machetelor publicitare ale prestatorilor de servicii pentru municipalitatea ploieşteană cum ar fi Rosal sau Apa Nova. Adică devenise ultraprofitabil. Acum mediile jurnalistice ploieştene îl dau ca fiind de vânzare.

- Reclamă -

Staţi p-aci că povestea abia începe
Ciudăţeniile acestui transfer de acţiuni nu se opresc aici. În aceeaşi zi, la aceeaşi oră, la acelaşi notar, Iulian Tănase vinde la aceeaşi valoare (50 de lei) partea socială proaspăt cumpărată de la Iulian Bădescu – asociat unic Bipress – unui cetăţean, Cătălin Alexandru Şerban. Adică, Tănase se interpune ca paravan străveziu într-o tranzacţie care ar fi putut foarte bine să aibă loc direct în primarul (la acea dată) Iulian Bădescu şi omul de afaceri ploieştean Cătălin Alexandru Şerban. De ce nu a făcut-o, dar şi cine e acesta şi de ce este (sau ar trebui să fie) un personaj cu un loc important în ancheta DNA Ploieşti, aflaţi săptămâna viitoare.

sursa: observatorulph.ro

- Reclamă -
spot_img
spot_img
spot_img

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.
Captcha verification failed!
Scorul utilizatorului captcha a eșuat. va rog sa ne contactati!

Ultimele Știri

VIDEO Știrile Incomod din data de 28 martie

Zilnic poți urmări grupajul știrilor pe pagina de Facebook a Ziarului Incomod și pe canalul de YouTube.Principalele titluri ale...
Sari la conținut