Judecătorii Tribunalului Prahova au hotărât să nu-i prelungească mandatul lui Daniel Petre, șeful Finanțelor Prahova, acesta fiind reținut de procurorii DNA într-un dosar de luare de mită. Magistrații au decis ca Daniel Petre să primească arest la domiciliu pentru 30 de zile.
Iată soluția dată de Tribunalul Prahova: În baza art. 237 alin. 1 C.p.p. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploieşti, privind prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul PETRE DANIEL-CRISTIAN, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 237 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., 202 alin. 4 lit. d C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul PETRE DANIEL-CRISTIAN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, (unde domiciliază părinţii inculpatului) fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară. În baza art. 221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, respectiv la sediul D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploieşti, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii ALEXE RĂZVAN, STROE CECILIA-CRISTINA, BĂNICĂ MONICA-GABRIELA, DUMITRU ION, PALADA COSTIN GIMI, DINU CĂTĂLIN ŞTEFAN, ; TĂNASE NICOLETA SIMONA, NIŢULESCU CLEMENTINA AURA, FILIP MARIA, LICA LUCREŢIA, MIU RODICA, TERZEA ION, PĂILEANU VIOREL, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/10.02.2015 al Curţii de Apel Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
