Un bărbat din Prahova acuză că a fost amendat în mod abuziv de poliție pentru că ar fi înjurat o angajată a unei benzinării din orașul Urlați. Tânărul spune că poate dovedi cu martori, dar și cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere că nu a fost în stația PECO în ziua în care poliția susține că a fost săvârșită fapta. Mai mult, inclusiv angajata benzinăriei din Urlați i-ar fi spus agentului care a dat amenda că a făcut o confuzie și că sancțiunea a fost aplicată pe nedrept.
”Mi-au dat amendă degeaba. Eu nici nu eram acolo” spune F.C.V, tânărul sancționat de către Poliția Urlați.
Acesta a declarat pentru ziarulincomod.ro că s-a trezit cu procesul verbal întocmit de agentul de poliție acasă. Documentul i-a fost adus la dimiciliu de către factorul poștal. Așa a aflat că în data de 31 marte, orele 17.20, a avut un conflict verbal cu una dintre angajatele stației PECO, situată pe strada 1 Mai, în Urlați.
Pe procesul verbal este notat ca motiv al sancțiunii că F.C.V: ”A adresat cuvinte jignitoare și vulgare la adresa angajatei stației PECO RBC din orașul Urlați”. Conform documentului citat, procesul verbal a fost întocmit de către agentul de poliție la cinci zile de la săvârșirea presupusei fapte, adică în data de 5 aprilie 2020. Pe același document este menționat de către agentul de poliție că nu era de față atunci când s-a întocmit procesul verbal nici un martor asistent, dar nici făptașul care nu a putut aduce obiecțiuni.
”Eu știu că la stația PECO a fost un conflict între una dintre fetele de acolo și niște veri de-ai mei, dar eu nu am fost prezent. Au chemat poliția acolo și mi-a dat amendă pe numele meu. Doamna de la benzinărie a fost cu mine la Poliție și le-a explicat că au fost o greșeală, că le-a dat incorect numele meu. Cei de la benzinărie aveau datele mele pentru că eu am la ei un card de fidelitate. Dar degeaba le-am spus că este o greșeală, ne-a amenințat că, dacă nu încetăm cu balamucul ăsta, ne dă amendă de 20 de milioane de lei (lei vechi n.r.)”, spune F.C.V.
Acesta a precizat că în ziua în care a avut loc conflictul nu a plecat de la domiciliu.
”Eu eram în curte și am dovada pe camere”, a mai spus bărbatul.
F.C.V spune că atunci când a mers la postul de poliție să ceară explicații pentru situația în care se află, a fost anunțat că poate contesta amenda în instanță la Judecătoria Ploiești.
Valoarea amenzii primită de F.C.V este în valoare de 500 de lei, dar, dacă va plăti în termen de 15 zile, poate achita 100 de lei.
Poliția Prahova a precizat, prin Biroul de Presă, că în astfel de cazuri singura instituție abilitată să stabilească dacă amenda a fost dată conform legii sau greșit este instanța de judecată. Odată un proces verbal întocmit, acesta nu mai poate fi anulat de către poliție, ci doar de un judecător.
Bărbatul sancționat a prcizat că cel mai probabil va plăti amenda, deși este nevinovat.
”Dacă aș depune contestație în instanță, cu siguranță m-ar costa mai mult de o sută de lei, așa că prefer să plătesc, deși eu nu am nicio vină”, a declarat F.C.V. pentru ziarulincomod.ro.
Miliția din Resița ( Caraş -Severin ) mi-a fabricat în mod coordonat conspirat / conspirativ şi ,,aplicat” astfel (,,pus în cârcă”) în mod abuziv- nelegal ( infracțional ) cel puțin 5 amenzi , la comandă.Toată populația ROMANISTANULUI inclusiv milițienii mafiilor de partid (e) trebuie să ştie faptul că,amenzile ( contavențiile / contravenționalul ) se circumscriu meteriei penalului ( având în vedere inclusiv caracterul punitiv al acestora, precum însăşi C.E.D.O a statuat ), nicidecum civilului…deşi se judecă conform procedurii civile (O.G.2 / 2001 si N.C.P.C.).Se face o mare şi intenționată confuzie astfel,pentru a induce oamenii în eroare şi a-i putea amenda în mod discreționar,abuziv şi total nelegal , motivând în mod oligofren şi cu rea-credință faptul că doar un judecător ( referindu-se în civil ) poate anula amenda.
Da , aşa este…un judecător aparținând instanței civile o poate judeca ( conform procedurii şi competenței materiale respectiv teritoriale a instanței de judecată civile ) anula, schimba în muncă în folosul comunității ori în avertisment însă doar în anumite circumstanțe de fapt şi de drept bine definite. Când însă vorbim de o amendă aplicată clar în mod abuziv şi nelegal,prin consemnarea cu bună ştiintă (şi mai grav cu intenție / premeditat ) de catre organul constatator de elemente (de fapt şi de drept) nereale în procesul verbal ( mai pe înțelesul tuturor…prin care i se fabrică astfel uneia sau mai multor persoane şi pun în cârcă fapte nereale / neadevarate ) săvârşeşte una sau mai multe infracțiuni după caz ( fals în înscrisuri oficiale si / sau fals intelectual , uz de fals respectiv abuz / neglijență în serviciu în primul rând în funcție dacă a urmarit sau nu a urmarit rezultatul / scopul ) ! Capetele de CRETÅ trebuie să înțelegă odată pentru totdeauna că este foarte grav ceea ce fac , prin analogie inclusiv juridică a fabrica astfel o amendă este exact ca şi cum ai fabrica un dosar penal şi trebuie să raspundă tot penal pentru asta’. Nu se pot eschiva de răspundere invocând ,,o aşa zisă eroare” în legătură cu constatarea faptei / faptelor şi a întocmirii propriului Proces Verbal ( a elementelor de fapt şi de drept care au stat la baza întocmirii P.V. de contravenție )…câtă vreme au avut la dispoziție elemente incipiente ( date-informații / probe ) care să infirme de la bun început necesitatea sanctionării contravenționale ( ex.aveau obligația sa verifice identitatea persoanei prin vizualizarea imaginilor video de pe camerele de supraveghere,prezentarea unei fotografii prin care vânzătoarea confirma sau infirma că persoana care i-a adresat injurii / expresii jignitoare este una şi aceeaşi cu cea care ,,urma să fie sancționată” ş.a.m.d.). Deci,milițienii trebuie să documenteze temeinic dinainte pe ce baze ( legale inclusiv din punct de vedere al stării de fapt ) au încheiat P.V.fiind direct responsabili de consecințele inclusiv juridice produse de acesta /acestea…în cazul în care sânt mai multe ( nu public sub nici o formă prezenta sinteză pentru a motiva faptele sau a lua apărarea unor elemente criminogene ale societății , creaturi hidoase veşnic certate cu legea…ci,pentru cei cu adevarat aflați în astfel de situații nevinovaţi fiind dar acuzați şi sancționați pe nedrept…tot ei ,,trebuind ei să-şi dovedească în aceste circumstanțe nevinovăția” pe cheltuiala şi suferința lor…în timp ce infractorii-interlopii ordinari ,,țopăie şi chefuiesc împărțind prada / beneficiile cu milițienii , procurorii / securiştii si politicienii + alți paraziți din deconcentrate -regii autonome – companii de stat…membrii, afiliati sau aflați în strânsă legatură ai Organizațiilor Criminale Mafiote Politice Religioase din care fac parte).Nu am înțeles şi nu voi înțelege niciodată (sau mai degrabă formulez ,,că mă fac că nu înțeleg”) de ce avocații şi mai ales ,,marii avocați / case de avocatură renumiți / renumite” nu uziteaza de aceste considerente expuse de catre mine bine documentate, formând astfel o practică unitară in a stopa si trage la răspundere abuzurile frecvente (cutumă) ale autorităților-instituțiilor statului român Criminal-Mafiot săvârsite împotriva cetățenilor normali,oneşti-cinstiti care au demnitate şi onoare.Pentru infractorii-interlopii cu bani…,,care îi pemiază bine” ( indiferent de mediul din care provin ) se ,,strofoacă / dau de ceasul morții” tovarăşii (şele) avocați (te) inventântând şi invocând tot felul de aberații (inclusiv juridice),în încercarea a-i scăpa de raspundere penală cu tot cea ce derivă din aceasta.CAPISCI ?
P.S. Şi nu în ultimul rând ; în concluzie ,,mă întreb retoric” cum a reuşit milițianul,având în vedere cele expuse de catre voi,,să stabilesca” faptul că respectiva persoană a săvârsit contravenția ce i-a fost imputată astfel ? ,,Aşa zisul contravenient” (persoana în cauză) să formuleze sesizare penală împotriva milițianului,fiindcă are tot dreptul să-i fie anulată contravenția în penal ; P.V. îmbrăcând astfel forma unui act / document fictiv
( inclusiv penalul are ,,latura civilă”…putând cere şi despăgubiri / daune materiale-morale ) şi să fie tras la raspundere milițianul astfel ca să se lecuiască legal.Bineânțeles că există o multitudine de procurori fie analfabeți juridic la rândul lor fie părtinitori (sau ambele) în a-şi da concursul în N.U.P-uri acordate milițianului,dar mai aveți la îndemãnă şi C.E.D.O.( pe asta’ se şi bazează ei când fac / săvârşesc aceste abuzuri-ilegalități / infracţiuni …că este cale lungă şi anevoioasă până acolo,pe faptul că victimele renunță neavând posibilități reale,inclusiv materiale, lăsându-se păgubaşi ).