Procurorul Vasile Balaican de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa a fost trimis în judecat pentru fapte de corupţie, de către colegii săi de la DNA. Împotriva sa a fost luat şi măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile.

Potrivit rechizitoriului procurorilor DNA, în a doua jumătate a anului 2011, inculpatul Vasile Balaican, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, a pretins de la o persoană  – denunţător în cauză, suma de 5.000 euro.

În schimbul acestei sume de bani, inculpatul a lăsat să se creadă că are influenţă asupra magistraţilor din cadrul Parchetului Curţii de Apel Constanţa, învestiţi cu soluţionarea dosarelor penale în care era cercetat denunţătorul şi a promis că-i va determina pe aceştia să dispună, faţă de acesta din urmă, o soluţie favorabilă.

În acest context, pe durata unui an, la diferite intervale de timp, denunţătorul i-a remis inculpatului Balaican Vasile, în tranşe, întreaga sumă pretinsă de 5.000 euro.

Bănuind că procurorul nu îl va ajuta cu nimic în dosarul său, denunţătorul şi-a luat măsuri de siguranţă. Când s-a întâlnit cu procurorul să îi dea o tranşă de 2.000 de euro în data de 11 decembrie 2013, acesta a înregistrat întâlnirea, atât audio, cât şi video. Ulterior, a urmat denunţul făcut la DNA, iar procurorii au făcut percheziţii şi au început ancheta în acest dosar.

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au pus în mișcare acțiunea penală și au dispus luarea măsurii controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, respectiv de la data de 15.04.2016, față de inculpatul BALAICAN VASILE, la data faptei procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

Din ordonanța de dispunere a controlului judiciar întocmită de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora :

În a doua jumătate a anului 2011, inculpatul Balaican Vasile, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, a pretins de la o persoană (denunțător în cauză) suma de 5.000 euro.
În schimbul acestei sume de bani, inculpatul a lăsat să se creadă că are influență asupra magistraților din cadrul Parchetului Curții de Apel Constanța, învestiți cu soluționarea dosarelor penale în care era cercetat denunțătorul și a promis că-i va determina pe aceștia să dispună, față de acesta din urmă, o soluție favorabilă.
În acest context, pe durata unui an, la diferite intervale de timp, denunțătorul i-a remis inculpatului Balaican Vasile, în tranșe, întreaga sumă pretinsă de 5.000 euro. Remiterea unei tranșe în valoare de 200 de euro a fost înregistrată de către denunțător, audio video, prin mijloace proprii.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Balaican Vasile trebuie să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat,
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat,
d) să nu depășească limita teritorială a județului Constanța, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
e) să nu se apropie și să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpatului Balaican Vasile i se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Inculpatului Balaican Vasile i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”