Update:

Penitenciarul Ploiești a răspuns solicitării noastre și a explicat detaliat motivele pentru care Gheorghe Adrian Nicolae nu primit permisiunea pentru a participa la înmormântarea mamei sale.

În timp ce penitenciarul susține că cererea a fost respinsă din cauza faptului că deținutul nu a respectat prevederile legii 254/2013, Gheorghe Adrian susține, în continuare, că s-a comis un abuz și că ne va pune la dispoziție documente doveditoare.

Motivele de respingere:

1. Deținutul nu a avut o conduită constant pozitivă;

2. Deținutul nu a fost stăruitor în muncă;

3. Deținutul a avut un comportament violent anterior arestării;

4. Deținutul nu prezintă suficientă încredere că nu mai comite alte infracțiuni;

5. Istoricul infracțional al deținutului;

6. Deținutul a înregistrat două abandonuri de la activitățile socio-educative.

Iată mai jos răspunsul emis de Penitenciarul Ploiești:

Având în vedere solicitarea dumneavoastră referitoare la deţinutul Gheorghe Adrian Nicolae, va comunicăm următoarele:

Conform art. 208 din HG 157/2016 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, “Recompensele constituie un mijloc de individualizare a regimului de executare a pedepsei privative de libertate ce şe acordă deţinuţilor care au o bună conduită și au dovedit stăruinţă în muncă sau în cadrul activităţilor educative, culturale sau terapeutice, de consiliere psihologică și asistență socială sau de instruire şcolară si formare profesională, precum şi celor care au prevenit producerea unor situaţii de risc pentru siguranţa penitenciarului sau a personalului, pentru alţi deţinuţi, sau alte persoane, în condiţiile art. 98 – 99 din Legea 254/2013.”

Persoana privată de liberate Gheorghe Adrian Nicolae, născut la data de 14.02.1988, fiul lui Nicolae si Constanta, condamnat la 5 ani si 475 zile pentru Furt calificat, a fost transferat în Penitenciarul Ploieşti la 27.05.2016, pentru executare pedeapsa. Se va prezenta în fața Comisiei de Liberare Condiţionată în data de 06.11.2020 și a fost recompensat ultima dată în luna Mai 2017 cu ridicarea unei măsuri disciplinare aplicată anterior.

În data de 08.09.2017, deţinutul a formulat cerere de permisiune de ieşire din penitenciar pentru a participa la înhumarea mamei sale care a decedat conform certificatului de deces seria DC nr 954337 înregistrat la Primăria Salcia în data de 09.09.2017.

Deţinutul a fost analizat, în data de 08.09.2017, de către comisia de recompense a unității unde au fost constatate următoarele:

1. Deţinutul nu a avut o conduită constant pozitivă, contrar prevederilor art. 213 alin.

1 lit. a), din HG 157/2016, în sensul în care a fost sancţionat disciplinar astfel:

în data de 08/09/2016 pentru săvârșirea abaterii disciplinare “a prezentat drept adevărată o împrejurare neadevărată cu scopul de a zădărnici tragerea la răspundere a persoanelor vinovate într-o cauză disciplinară” definitivă prin hotărârea penală nr. 1941/2016, pronunțată în data de 06.09.2016 de către Judecătoria Ploieşti.

• În data de 22/11/2016 pentru săvârșirea abaterii disciplinare “transmiterea de scrisori către fosta sa concubină în care o ameninţă cu agresiuni fizice iar pe actualul prieten al acesteia cu moartea” definitivă prin hotărârea penală nr. 2392/2016, pronunţată în data de 21.10.2016 de către Judecătoria Ploieşti.

2. Deţinutul nu a fost stăruitor în munca, contrar prevederilor art. 213 alin. 1 lit. b) din HG 157/2016, respectiv nu a formulat nicio cerere pentru selecţionarea la muncă.
3. Anterior arestării, deţinutul nu a avut un comportament de conformare (vezi art. 213 alin. 3 lit. “i“ din HG 157/2016), respectiv “violent, agresiv, recalcitrant recunoaște cu greu faptele comise”, aspect rezultate din fișa arestatului întocmită de Inspectoratul Judeţean de Politie Prahova.

4. Nu prezintă suficientă încredere ca nu mai comite alte infracţiuni, conform art. 213, alin. 2, lit. a) din HG 157/2016, având în vedere istoricul infracţional dar și abaterea disciplinară din data de 22.11.2016;

5. Istoricul infracţional al deţinutului (cazier,), conform art 213 alin 3 lit “f”, din HG

157/2016 cuprinde:

• Amendă penală pentru loviri sau alte violențe, în data de 21.04.2005;
• 4 ani, conform sentinţei penale 1630 din 26.07.2013 a Judecătoriei Ploieşti (care contopeşte unele pedepse applicate anterior), arestat 09.09.2011 și liberat condiţionat la 21.05.2014;
• 5 ani și 475 zile, pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat, arestat la data de 21.07.2014, fiind, în prezent, deținut conform acestei pedepse;

6. A participat la activitățile socio-educative, în conformitate cu Planul Individualizat,

conform ofertei de programe și activități existente, înregistrând și două abandonuri.

Având în vedere cele prezentate mai sus, comisia nu a aprobat recompensarea deţinutului cu permisiunea ieşirii din penitenciar.

Știre inițială:

Un deținut al Penitenciarului Ploiești, a acționat în instanță Penitenciarul Ploiești, pe motiv că nu i-a fost permis să participe la înmormântarea mamei sale invocându-se niște motive care, spune bărbatul, nu sunt adevărate.

Deținutul, pe numele său Gheorghe Adrian Nicolae, a fost condamnat definitiv la cinci ani și 472 de zile de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Bărbatul a solicitat penitenciarului permisiunea de a participa la înmormântarea mamei sale în data de 08.09.2017, (N.R.: cerere nr. 2170 din 08.09.2017) însă comisia de disciplină nu i-a acordat permisiunea.

Motivele pentru care cererea i-a fost respinsă, potrivit bărbatului, fac referire la anumite abateri comise, în trecut, de către deținut însă pentru aceste abateri Gheorghe Adrian Nicolae a fost sancționat. Deținutul mai spune că pe lângă aceste abateri s-a mai invocat și faptul că nu ar fi participat la anumite activități ale penitenciarului, însă acesta susține că a participat și menționează că pentru fiecare acțiune la care a participat a acumulat niște puncte care au fost folosite, conform sistemului, pentru a îi ridica sancțiunile.

Potrivit deținutului este vorba despre trei abateri comise în anul 2016:

1- În data de 22.11.2016 „Inducerea cadrelor în eroare” pentru care măsura aplicată a fost suspendarea dreptului la vizite timp de o lună, din 01.12.2016 până în 31.12.2016. Această abatere a fost ridicată fiind folosite punctele obținute în urma participării la anumite cursuri.

2- În data de 08.09.2016 „Amenințare concubină” pentru care măsura aplicată a fost suspendarea dreptului de a primi pachete și suspendarea dreptului de a folosi magazinul penitenciarului timp de o lună, din 01.10.2016 până 31.10.2016. Această abatere a fost ridicată fiind folosite punctele obținute în urma participării la anumite cursuri.

3- În data de 02.09.2016 „Am primit o înghețată de la un deținut”. Această abatere a fost anulată de instanță.

Un alt motiv pentru care cererea a fost respinsă, potrivit bărbatului, este faptul că a fost citat de DIICOT. Deținutul a declarat reporterilor Incomod că a fost citat la solicitarea lui. Mai mult citația a fost în data de 07.09.2017 și înmormântarea mamei sale a avut loc în data de 10.09.2017.

„S-a ținut o comisie pe data de 08.09.2017 și nu au vrut să îmi dea drumul, motivând că nu am cursuri și că am fost la sediul DIICOT pe data de 07.09.2017, înmormântarea fiind pe data de 10.09.2017. Am înaintat o cerere pe data de 11.09.2017 dar văd că această comisie nu dorește să îmi dea copie după cursuri. Am două sancțiuni, alea pe ce bază au fost ridicate? Pe baza creditelor obținute la cursuri. Am patru cursuri terminate care au durat trei luni plus în fiecare lună câte unu de cinci și în momentul de față sunt înscris la un curs de 12 săptămâni, am participat șapte, mai am cinci. Săptămâna trecută m-am înscris la încă un curs. Toate documentele doveditoare sunt înregistrate aici în penitenciar, aștept să primesc răspunsul. La cerere nu mi-au dat număr de înregistrare (N.R.: cererea din data de 11.09.2017.). Nu mi-au băgat cererea în calculator, s-a crucit și doamna judecătoare când am fost la dânsa, în fișa mea de cereri nu există. Când mi s-a adus la cunoștință pe data de 09.09.2017 că această comisie nu a vrut să îmi dea voie mi-au dat numărul de înregistrare (N.R.: cerere nr. 2170 din 08.09.2017). Comisia m-a respins nejustificat. Am avut două sancțiuni da? Cum au ridicat sancțiunile dacă eu nu am fost la cursuri? Sunt de un an și patru luni în penitenciarul ăsta și în fiecare lună am câte un program de cinci credite (N.R.: Punctele obținute la cursuri). Sunt înregistrate undeva da? Dacă nu vor să îmi dea răspuns intru în refuz de hrană că am zeci de cursuri, sute de cursuri, făcute la Mărgineni și în penitenciar aici. Apar și evidențierile făcute, suplimentul la pachet, pe credite, 40 de credite o dată, 40 de credite altă dată. Mi s-a adus la cunoștință că nu pot să îmi dea voie din următoarele motive: că a specificat comisia că nu am participat la cursuri, că nu am muncă și că am fost la sediul DIICOT, în lege este menționat că trebuie să merg la cursuri sau la muncă, nu și la muncă. La sediul DIICOT am fost la cererea mea. Cele trei abateri au fost: Pe 22.11.2016, inducerea cadrelor în eroare a fost o bătaie în camera și am dat o declarație în care am specificat că nu am văzut cine s-a bătut și mi s-a întocmit raport de incident pentru o simplă declarație, la data de 16.05.2017 sancțiunea asta a fost ridicată pentru participarea mea la cursuri și acumularea creditelor. Nu am avut dreptul la vizită timp de o lună. Pe 08.09.2016 m-am certat cu fost concubină și mi s-a făcut raport cu amenințare că îi dau două palme când mă eliberez, nu am amenințat cu moartea că era faptă penală, la data de 13.04.2017 sancțiunea a fost ridicată pentru că am participat la cursuri și am acumulat 45 de credite pentru fiecare, 45 pentru unul și 45 pentru altul. Nu am avut dreptul să cumpăr de la magazin decât articole igienice timp de o lună. Pe 02.09.2016 mi s-a dat o înghețată și mi-a fost făcut avertisment iar doamna judecătoare a considerat că a fost făcut degeaba și l-a clasat. Am patru evidențieri pentru acumularea de credite, trebuie să apară undeva, am primit supliment 10 kg la vizită. Este Iad în pușcăria asta și mâncarea și tot, în cuștile de la grădina zoologică animalele sunt ținute mai bine decât noi aici. Te duci la cabinet, îți vorbește urât, te duci la șeful de secție să te rezolve cu o problemă îți vorbește urât să te provoace să îți facă raport. Ne dă o bucățică mică de carne și cred că în acte apare 300 de grame, e o ciorbă de ori că e apă și te uiți prin ea ori că e ciorba asta tot aia e. Nu au cum să spună că nu am participat la cursuri, înseamnă că m-a favorizat domnul director și mi-a scos două sancțiuni degeaba, fără credite. Se contrazic singuri. Mi s-a luat 110 credite pentru ridicarea sancțiunilor și încă patru a câte 40 de credite fiecare pentru patru evidențieri bune, în loc de 10 kg de mâncare pe lună mi s-au acordat 20 de kg, pentru că am participat la cursuri. Am în total peste 200 și ceva de credite acumulate din cursuri. Am două recompense aici la Ploiești pe bază de credite. Au făcut un abuz foarte mare cu mine că nu mi-au dat drumul, eu nu am putut să o văd pe mama de când sunt arestat, de trei ani și două luni. Mama nu a putut să vină la mine din cauza bolii și nu mi-au dat 24 de ore să mă duc la mama, nu sunt cu crimă, nu am rapoarte, am ieșit la cursuri, am stat cuminte, nu am deranjat pe nimeni cu nimic și mi-au motivat niște lucruri care nu sunt adevărate”, a declarat Gheorghe Adrian Nicolae pentru ziarul Incomod.

Conform înscrisurilor din sistemul penitenciarului, deținutul Gheorghe Adrian Nicolae nu figurează că ar fi fost la cursurile menționate de el și nici nu figurează că ar fi formulat vreo cerere cu privire la permisia pentru a fi prezent la înmormântare.

Deținutul se află în Penitenciarul Ploiești din data de 27.05.2016, iar în sistemul penitenciarului, pe anul 2017 apar doar câteva cereri și vizite. În categoria de evidență a participării la programul educațional ultima activitate apare în 23.06.2016 fiind și singura care figurează în Penitenciarul Ploiești. Deasemenea se poate observa că nu apare înregistrată nici măcar cererea pentru care i-o fost dat un număr de înregistrare.

Reporterii ziarului nostru au luat legătură cu reprezentanții Penitenciarului Ploiești. Aceștia nu au putut oferi o explicație cu privire la faptul că în fișa deținutului nu apar recompensele primite de deținut precum și alte detalii care l-ar fi avantajat în obținerea aprobării de a participa la înmormântarea mamei sale, dar au precizat că vor face verificări și vor reveni ulterior cu un punct de vedere referitor la această situație.

Surse din penitenciar spun că este posibil ca personalul care se ocupa de implementarea acestor date să nu fi actualizat informațiile din fișa deținutului.