HidroPrahova SA riscă să piardă finanțarea din fonduri europene destinate proiectului Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi canalizare în judeţul Prahova, susțin procurorii de caz din dosarul consilierului municipal Ionuț Ionescu.
Acesta, prin acțiunile sale, “a pus în pericol derularea în bune condiţii a proiectului existând riscul major ca nefinalizarea investiţiei să conducă la pierderea finanţării si implicit la restituirea de către S.C. Hidro Prahova S.A. a sumelor încasate până în prezent…”
În referatul de propunere de arestare, procurorul de caz menționează că Ionescu trebuie arestat în primul rând din cauza gravității faptelor săvârșite de acesta, dar și din cauza persistenței cu care Ionescu a ținut să ceară comisioanele (șpăgile) din bani de la Uniunea Europeană, destinate proiectului de extindere a canalizării. “(…) inculpatul IONESCU IONUŢ CRISTIAN, în dispreţul gestionării eficiente a banilor publici, proveniţi inclusiv din fonduri europene, a făcut demersuri repetate pentru colectarea unor comisioane în cuantumuri importante, plătite de constructori din fondurile proiectului, lucrând în detrimentul agentului economic cu capital public la care era angajat, care fusese înfiinţat tocmai pentru realizarea cât mai eficientă a intereselor locuitorilor judeţului Prahova, transformând proiectul într-o sursă de realizare a unor interese particulare. (…) Acţiunile inculpatului au pus în pericol derularea în bune condiţii a proiectului existând riscul major ca nefinalizarea investiţiei să conducă la pierderea finanţării si implicit la restituirea de către S.C. Hidro Prahova S.A. a sumelor încasate până în prezent, aceasta în contextul în care constructorii, plătind comisioanele solicitate, au fost practic puşi în situaţia de a nu-şi putea acoperi cheltuielile efectuate cu ocazia îndeplinirii obligaţiilor contractuale. Este de evidenţiat faptul că, potrivit situaţiei înaintate de SC HIDRO PRAHOVA SA, la data de 14.02.2015, stadiul fizic de realizare al lucrărilor ce fac obiectul contractelor CL 1 – „Reabilitare şi extindere SEAU în oraşele Sinaia, Breaza – SCLAP în oraşele Comarnic şi Sinaia, judeţul Prahova”, respectiv CL 8 – „Extindere reţea de canalizare în localităţile Câmpina, Băneşti, Vălenii de Munte, judeţul Prahova” era de 0%, respectiv 33,7%. De asemenea, în analiză trebuie avută în vedere persistenţa inculpatului în activitatea infracţională, aceasta fiind derulată într-un interval lung de timp, ceea ce sporeste gravitatea faptelor, dar si implicarea în circuitul de deturnare a fondurilor prin perceperea sumelor de bani pretinse cu titlu de mită şi calculate ca şi cotă parte din banii plătiţi în cadrul proiectului,” se arartă în referatul procurorului de caz. Pe de altă parte, susține procurorul, lăsarea în libertate a unei persoane implicate într-o astfel de cauză penală nu ar da bine în ochii opiniei publice care ar caracteriza o astfel de atitudine drept o reacție ezitantă din partea autorităților. “Perceperea de către opinia publică a unei reacţii ezitante din partea autorităţilor statului în raport de frecvenţa, întinderea în timp şi gravitatea infracţiunilor săvârşite de către inculpat, ar conduce la ideea că în societatea românească există persoane mai presus de lege şi asta ar accentua sentimentul de decredibilizare al instituţiilor publice în rândul opiniei publice şi de insecuritate al cetăţenilor că ar putea fi protejaţi eficient de astfel de manifestări antisocial,” se arată în referatul procurorului de caz.” se arată în același document.
Reamintim că Ionuț Ionsescu a fost arestat sub acuzația de luare de mită, după ce a solicitat de la administratorii unor societăți comerciale (executanții lucrărilor de extindere a canalizăriilor din Prahova) sume importante de bani (câte un million de euro pentru fiecare contract) pentru a fi favorizați la organizarea licitațiilor.
