Curtea de Conturi a scos la iveală un prejudiciu de peste 100.000 euro înregistrat la Primăria Câmpina în anul 2014! Concret, din activitate proprie, este vorba de un prejudiciu de 461.000 lei și de abateri financiar-contabile de 1.000.000 lei.

Astfel, este adus din nou în discuție autoturismul Opel Insignia care a fost achiziționat inițial pentru Poliția Locală Câmpina, dar ulterior folosit de primarul Horia Tiseanu. După ce Curtea de Conturi a semnalat această problemă, la aproximativ două luni de la achiziționare, autoturismul s-a întors la Poliția Locală, unde îi era locul. Totuși, Curtea de Conturi evidențiază în continuare nereguli vizavi de modul în care s-a făcut achiziția.

<<În anul 2014 U.A.T.M. Câmpina a achiziţionat un autoturism Opel Insignia în valoare totală de 131.600,66 lei (29.654 euro – la cursul euro din data de 22.07.2014 de 4,4408 lei), depăşind astfel plafonul de 18.000 euro impus de O.G. nr.80 din 30 august 2001, referitoare la preţul maxim pe care o instituţie publică poate să-l plătească pentru achiziţia unui autoturism. Autoturismul a fost achiziţionat cu factura nr.318/22.07.2014, în valoare de 79.802,20 lei (17.990 euro), în timp ce dotările opţionale ale acestuia în sumă de 51.798,46 lei, echivalentul a 11.664 euro au fost plătite de la capitolul 61.02. – Ordine publică şi siguranţă naţională, art.20.01.30 – Alte bunuri şi servicii pentru întreţinere şi funcţionare, fără a avea aprobate prevederi bugetare. […] Concluzionând, autoturismul a fost achiziţionat de la capitolul 61.02 – Ordine publică şi siguranţa naţională, prin fragmentarea achiziţiei, respectiv 79.802,20 lei (cu dotările şi opţiunile iniţiale) de la articolulul 71.01.02 “Maşini şi mijloace de transport” conform listei de investiţii şi nelegal de la articolul 20.01.30 “Alte bunuri şi servicii pentru întreţinere şi funcţionare”, fără prevederi bugetare, pentru opţiunile suplimentare nejustificate pentru activitatea de ordine publică, iar destinaţia pentru care a fost achiziţionat a fost schimbată prin utilizarea autoturismului în alt scop decât cel aprobat de Consiliul Local, astfel fiind creat un prejudiciu cert de 51.798,46 lei.>>, se precizează în raportul Curții de Conturi.

De asemenea, inspectorii au descoperit că administrația locală ar fi făcut mai multe plăți nelegale.

Astfel, <<În anul 2014 au fost angajate lucrări de asfaltare (plombări) urmare unei proceduri interne de selecţie de ofertă care nu a fost iniţiată şi analizată corespunzător, fapt ce a condus la supraevaluarea acestor categorii de lucrări cu suma de 31.360 lei plătită nelegal de la cap.84 „Transporturi” alin.20.02 „Reparaţii curente” către o societate comercială. Pentru prejudiciul creat au fost calculate majorări de întârziere până la data de 30.06.2015 în sumă de 8.154 lei.>>

Un alt exemplu de plată nelegală este aceasta: <<În cadrul derulării contractului de lucrări nr.18450/01.10.2013, acordat prin cerere de ofertă cu anunţ prin S.E.A.P. asocierii dintre două societăţi comerciale, în valoare de 1.666.910,05 lei (inclusiv TVA) finanţat din bugetul creditelor interne, în baza contractului de împrumut nr. 26/04.06.2013 încheiat cu Banca Comercială Română SA, cap.74.02. “Protecţia mediului”, art.71.01- Active nefinanciare, având ca obiect “Amenajare Lacul Curiacul”, la nivelul U.A.T.M. Câmpina au fost înregistrate cheltuieli nejustificate şi s-au efectuat plăți nelegale către constructor, în sumă totală de 158.914,56 lei, ca urmare a decontării unor cantităţi de lucrări neexecutate. Pentru imobilizarea sumei, în timpul misiunii de audit financiar au fost calculate majorări de întârziere în sumă de 39.118 lei.>>

Curtea de Conturi a stabilit și că Primăria Câmpina nu ar fi încasat la timp niște amenzi: <<Nu au fost înregistrate şi evidenţiate pe vechimi amenzile anterioare anului 2014, respectiv în evidenţa fiscală ţinută cu ajutorul programului informatic utilizat începând cu anul 2008. Din datele prezentate organelor de control (baza de date program informatic), la nivelul U.A.T.M. Câmpina se estimează neîncasarea unor venituri în valoare totală de 76.713 lei reprezentând amenzi anterioare anului 2010.>>

Toate aceste constatări pot fi contestate de administrația locală în contencios administrativ.

Sursa: www.max-media.ro