Potrivit referatului DNA, primarul Ploieştiului a plătit ilegal de la bugetul local suma de 8.000.000 de lei, reprezentând prime pentru performanţele sportive ale echipei de fotbal Petrolul Ploieşti. Procurorii susţin că primarul Bădescu a pretins de la reprezentanţii Asociaţiei Comunitare Lupii Galbeni 2012, controlată de fraţii Capră, suma de 300.000 de euro, reprezentând 10% din valoarea contractului de premiere a performanţelor sportive de la Petrolul. Astfel, din cei 300.000 de euro pretinşi, Bădescu a primit 100.000 de euro în luna august 2013, adică la scurt timp după plata unei tranşe a primelor fotbaliştilor din bugetul local. Totodată, procurorii DNA susţin că edilul a beneficiat de servicii de transport şi cazare la hoteluri de lux din Turcia, pe perioada desfăşurării cantonamentelor echipei de fotbal Petrolul Ploieşti.
De ce au cerut procurorii DNA arestarea preventivă a primarului Bădescu
Procurorii DNA Ploieşti au cerut şi obţinut arestarea preventivă a lui Iulian Bădescu deoarece „din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul BĂDESCU IULIAN a comis infracţiuni dintre cele prevăzute de art. 223 alin. (2) C.p.p., respectiv infracţiuni de corupţie şi alte infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani şi pe baza evaluării gravităţii faptelor, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acestora (abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave săvârşit în mod repetat în exercitarea funcţiei de ales local al municipiului Ploieşti), a cuantumului ridicat al foloaselor pretinse (300.000 euro) şi primite cu titlu de mită (suma de 100.000 euro), precum şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia (atitudinea procesuală de negare constantă a faptelor reţinute în sarcina sa), se constată că privarea lui de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Această stare de pericol este cu atât mai evidentă cu cât inculpatul îndeplineşte – încă – funcţia de primar al municipiului Ploieşti, în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina sa, iar lăsarea sa în libertate ar putea constitui o premisă pentru comiterea altor infracţiuni de acelaşi gen, cu consecinţe patrimoniale asupra bugetului local al unităţii administrativ teritoriale. Infracţiunea de luare de mită, prin natura ei şi prin gradul de pericol social abstract pe care îl implică, cu atât mai mult atunci când a fost comisă în strânsă legătură cu un abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave având ca rezultat obţinerea pentru sine ori pentru altul a unui folos necuvenit, creează un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea acestui fenomen infracţional şi limitele ridicate de pedeapsă stabilite de lege, elemente de natură a stârni o reacţie de oprobriu general puternică, astfel încât într-o asemenea situaţie privarea de libertate se justifică, chiar şi în lipsa antecedentelor penale ale inculpatului”.
În acelaşi context, procurorii DNA au arătat că „la luarea măsurii preventive nu trebuie ignorat impactul negativ pe care îl au activităţile infracţionale desfăşurate de edilul BĂDESCU IULIAN asupra concitadinilor, pentru care, modalitatea abuzivă de a-şi folosi funcţia de demnitate publică deţinută şi obţinută în urma votului dat de populaţie şi implicarea sa în acte de corupţie are drept consecinţă directă scăderea încrederii în autorităţile statului, inducându-se treptat în conştientul colectiv ideea că persoanele cu funcţii importante, care comit ilegalităţi, infracţiuni, scapă de rigoarea şi aplicarea legilor şi a măsurilor coercitive corespunzătoare gradului de pericol social al faptelor săvârşite.”