În spațiul public a apărut o filmare cu un pacient internat la Spitalul Județean de Urgență Ploiești care avea o plagă infectată nepansată și stătea în așternuturi murdare. Filmarea a fost realizată de fiul bătrânului, care a surprins și imagini din toaleta salonului, unde de asemenea era sânge și mizerie. Reporterii ziarului Incomod au mers astăzi la spital și au descoperit că bărbatul a fost pansat seara trecută, după apariția filmării în spațiul public. Colegii de salon ai bărbatului au declarat că timp de trei zile nu l-a pansat nimeni pe bătrân.
Inițial managerul spitalului, Marius Niculescu, la care reporterii ziarului au mers pentru un punct de vedere, a refuzat să facă o declarație oficială pe marginea acestui subiect, rezumându-se la a spune că a fost demarată o anchetă internă și că va face comunicarea de abia după terminarea cercetărilor, lucru care s-a întâmplat în această după-amiază.
În documentul trimis către redacția noastră, în concluzie, este specificat că „vorbim de un pacient a cărui evoluţie, din punct de vedere a funcţiilor vitale, a fost net favorabilă, leziunea fără risc urmând a fi rezolvată după echilibrarea funcţiilor vitale și a afecţiunilor cu risc.
Analiza modului de realizare a igienizării salonului și pacienţilor, până în acest moment, nu a relevat abateri de la procedurile legale, eventualele abateri ulterior constatate din verificările interne urmând a fi corectate și sancţionate.”.
Însă, de remarcat este și că despre rana pacientului de la picior este menționat că pentru aceasta s-a recomandat „atitudine conservatoare (simplu pansament)”. Dar deși este vorba de un „simplu pansament”, reamintim că ceilalți pacienți din salon le-au spus astăzi reporterilor Incomod că zile întregi nu l-a pansat nimeni pe bătrân.
Iată mai jos punctul de vedere integral emis de Spitalul Județean de Urgență Ploiești:
COMUNICAT
Ca urmare a cazului mediatizat de dumneavoastră, va aducem la cunoştinţa următoarele:
Pacientul a fost internat in data de 2.02.2017 in secţia de Interne, prezentând o afecţiune cronica, decompensată, manifestata prin dispnee severa( sufocare), edeme generalizate ale membrelor dar si prezenta de lichid la nivel abdominal.
Evoluţia sub tratament a fost satisfacatoare, cu ameliorarea funcţiilor vitale, urmând ca după remisia edemelor sa se efectueze si tratamentul flictenei.
Deşi pacientului i s-a recomandat repausul la pat, acesta nu a respectat indicaţia, deplasandu-se spre baie, acţiune soldata cu spargerea flictenei si patarea cearceafului si a pardoselei. Menţionam ca legislaţia actuala nu permite contentia fortata a pacientului cu anumite excepţii neap’icabile in acest caz.
In urma consultului de chirurgie plastica s-a confirmat ca este vorba de o simpla flictena, care nu necesita un tratament special, recomandandu-se atitudine conservatoare ( simplu pansament).
Din declaraţiile celorlalţi pacienţi din salon reiese faptul ca personalul de îngrijire a efectuat activitatile de igenizare atat in salon cat si in grupul sanitar, precum si faptul ca pampers-ul a fost schimbat de familia pacientului, care ulterior, l-a aruncat pe podeaua de la baie.
In concluzie: vorbim de un pacient a cărui evoluţie, din punct de vedere a funcţiilor vitale, a fost net favorabila, leziunea fara risc urmând a fi rezolvata după echilibrarea funcţiilor vitale si a afecţiunilor cu risc.
Analiza modului de realizare a igienizării salonului si pacienţilor, pana in acest moment, nu a relevat abateri de la procedurile legale, eventualele abateri ulterior constatate din verificările interne urmând a fi corectate si sancţionate.