Cristian Pavel Alexe (42 de ani) și Ana Maria Cărbunaru (20 de ani), concubina sa, au fost condamnați la ani grei de închisoare după ce instanța i-a găsit vinovați de viol în formă continuată, amenințare, șantaj, lipsire de libertate în mod ilegal, respectiv complicitate. Cei doi racolau tinere, în special eleve de liceu naive, pe care le sechestrau într-un apartament din Bariera București, după care le obligau să întrețină relații sexuale cu cuțitul la gât. Totul era filmat de concubina proxenetului, iar imaginile surprinse în timpul actelor sexuale erau folosite pentru șantajarea victimelor, în cazul în care acestea voiau să fugă din apartament.

Cristian Pavel Alexe a fost condamnat pe fond, de Judecătoria Ploiești, la 20 de ani de închisoare pentru faptele sale, însă, în urma contestației, pedeapsa i s-a redus cu doi ani. Concubina sa, prostituată și ea, Ana Maria Cărbunaru a primit inițial o pedeapsă de 8 ani de închisoare, pentru ca instanța Curții de Apel să-i înjumătățească pedeapsa.

Vezi aici imagini video cu Cristian Pavel Alexe și cu Ana Maria Cărbunaru!

Odată ajunse în apartamentul lui Alexe, victimele nu mai aveau scăpare. Erau amenințate cu cuțitul, dezbrăcate cu forța și violate atât de proxenet, ajutat de concubina sa, dar și de clienți racolați de pe site-urile de matrimoniale. Fetelor li se lua telefonul mobil, iar când erau sunate de părinți acestea îi mințeau, amenințate fiind cu cuțitul, că sunt fie la munte cu prietenii, fie au rămas peste noapte la colegele de școală.

Din rechizitoriul întocmit de procurori reiese teama teribilă pe care au simțit-o fetele sechestrate, dar și încercările disperate ale acestora de a-și avertiza părinții că sunt în pericol. Mai mult decât atât, una din tinere a mărturisit organelor de anchetă că pe perioada cât a fost sechestrată lua în considerare să se arunce de la etajul 6, din apartamentul în care era ținută cu forța:

„A doua zi, martorul ……….a mers singur în apartamentul inculpatului ………. ………. , martorului ………. fiindu-i teamă să meargă şi el, ocazie cu care martorul ………. a observat-o pe 12 ………. că era foarte speriată. Inculpatul ………. ………. i-a povestit martorului ………. că a întreţinut relaţii sexuale orale cu ………. întrucât aceasta era virgină şi i-a propus şi martorului să întreţină relaţii sexuale, însă acesta a refuzat. Cât timp s-a aflat în apartament,……….a observat că ………. nu avea acces la propriul telefonul mobil. în momentul în care-i suna telefonul îl întreba speriată pe inculpatul ………. dacă poată să răspundă şi acesta după ce verifica identitatea apelantului, decidea dacă susnumita are voie să vorbească cu respectiva persoană. La un moment dat ………. a spus că vrea să meargă la domiciliu pentru a-şi lua nişte schimburi ocazie cu care ……….a realizat că este o încercare de-a acesteia de a scăpa din apartament. Martorul s-a oferit să o conducă pe ………. la domiciliu cu maşina sa însă inculpatul ………. ………. a intervenit, spunând că nu este nevoie ca persoana vătămată să plece cu martorul acasă întrucât o va duce personal cu un prieten de al său. ……….a menţionat că nu a reuşit să o scoată din apartament pe ………. şi că ulterior a apelato de mai multe ori pe ………. pe telefonul acesteia însă de fiecare dată i-au răspuns inculpaţii ………. ………. şi ……….. Fiind audiaţi, …………………….. telefonic, numai tatălui ei, să plece la munte cu iubitul ………. ………………. acesta fiind de acord. Mama persoanei vătămată, deranjată ca ………. nu i-a cerut cerut şi ei acordul să plece la munte a început să o contacteze pe persoana vătămată. în momentul în care …………… i-a răspuns la telefon a constatat că aceasta avea un mod ciudat de a vorbi, necaracteristic, având o voce crispată şi un ton scăzut. A doua zi ………………. a contactat-o din nou telefonic pe fiica sa, ocazie cu care a perceput că aceasta avea aceiaşi voce speriată. ……………… a primit un sms de la fiica ei cu conţinutul „Suna-mă” lucru care i s-a părut ciudat în condiţiile în care nu înţelegea de ce nu o sună …………… a primit şi el la rândul său un sms de la ………. cu conţinutul ” spune-i lu mama să mă sune”. în acest moment martora ………….…….. s-a gândit că fiica ei este în pericol şi că nu poate să vorbească. După primirea mesajelor martora a început să o contacteze pe ………. de mai multe ori însă aceasta nu i-a răspuns. După mai multe apeluri cărora ………. nu a răspuns ……….a primit un mesaj de la fiica ei prin care îi solicitat să stea liniştită. ……….a început din nou să o contacteze telefonic pe persoana vătămată şi aceasta i-a răspuns plângând la telefon şi având o voce speriată. Fiind întrebată de mama ei care este motivul pentru care plânge aceasta i-a spus că s-a certat cu iubitul ei ………. ……….. ……….a asistat şi el la discuţiile telefonice pe care ……….le-a avut cu fiica lor ocazie cu care auzit-o şi el pe ………. când plângea la telefon, având o voce speriată, telefonul soţiei sale aflându-se pe difuzor. De asemenea ……….a declarat că ………. i-a închis şi lui telefonul brusc, spunându-i că nu mai poate să vorbească la telefon şi că nu mai are baterie. În data de 08.02.2016 la insistenţele soţiei care era foarte îngrijorată, ……….a contactat-o telefonic pe fiica sa şi i-a spus că va suna la poliţie dacă aceasta nu se va întoarce în cel mai scurt timp posibil. Aceasta i-a răspuns cu aceiaşi voce speriată şi i-a spus tatălui ei că este în Ploieşti, în cartierul Nord la o colegă de clasă. În cele din urmă ………. a fost lăsată să plece la data de 08.02.2016, revenind la domiciliu după presiuni din partea părinţilor şi ameninţări cu poliţia, aspecte care probabil l-au speriat pe inculpat, şi l-au determinat să o elibereze pe persoana vătămată. Martorii ……….şi ……….au precizat că la sosirea fiicei lor la domiciliu aceasta era foarte supărată şi tăcută, părea foarte obosită şi avea cearcăne adânci, refuzând orice comunicare cu părinţii cărora le-a solicitat să o lase în pace. Conform declaraţiei martorei ………., persoana vătămată nu s-a mai dus a doua zi la şcoală şi a dormit toată ziua. Comportamentul neobişnuit al ………. a continuat şi în următoarele 2 luni, aceasta fiind mai tot timpul supărată şi tăcută, începând să plângă fără motiv, conform declaraţiei martorei ……….. La câteva zile după ce a fost eliberată din apartament,martorul ……….a contactat-o pe siteul Facebook pe ………., iar persoana vătămată i-a comunicat că a fost sechestrată mai multe zile de către inculpatul ………. ……….în apartamentul acestuia, loc unde fusese abandonată de către ………. ……….. În perioada în care a fost sechestrată, inculpatul ………. ………. ………. a afişat ostentativ persoanei vătămate un cuţit, tip briceag, care 1-a luat asupra acestuia în momentul în care a 13 menţionat că se va întâlni cu numitul ……………., lăsând impresia persoanei vătămate că vrea să-1 folosească împotriva acestuia, fapt ce i-a alimentat si mai mult starea de temere. ………. a descris cuţitul afişat ostentativ de către inculpat ca fiind unul tip briceag cu mâner maro şi lamă zimţată în partea superioară. La data de 05.10.2016, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare în apartamentul inculpaţilor au fost ridicate 2 cuţite tip briceag şi mai multe medii de stocare (laptop, telefoane mobile) aparţinând acestora. În urma identificării din grup de obiecte efectuată cu persoana vătămată ………. aceasta a recunoscut cuţitul pe care inculpatul ………. ……….1-a utilizat pentru a o intimida şi a o constrânge să întreţină relaţii sexuale cu el. Acelaşi cuţit tip briceag a fost recunoscut şi de alte 3 persoane vătămate şi o martoră din prezentul dosar penal, faţă de care inculpatul a utilizat un mod de operare identic raportat la metoda de constrângere prin utilizarea cuţitului. Persoana vătămată s-a prezentat la sediul politiei doar după ce a fost chemată întrucât in urma audierii martorului ………., prietenul persoanei vătămate ………., au fost descoperite date privind existenta si a unei alte victime ale cuplului ……….-……………. Cu ocazia prezentării la sediul poliţiei Ploieşti, fiind întrebată dacă şi în ce împrejurări 1-a cunoscut pe ………. ……….zis „…………….”, persoana vătămată ………. a început să plângă şi să relateze totodată că, în perioada 04-08.02.2016 a fost sechestrată de inculpatul ………. ……….şi concubina sainculpata ………. într-un apartament situat în cartierul Bariera Bucureşti din mun. Ploieşti, unde a fost violată şi agresată sexual de către susnumit, actele sexuale fiind înregistrate video cu telefonul mobil de către numita ……….. La data de 10.06.2016,după identificarea si citarea acesteia persoana vătămată ………. în vârstă de 20 de ani, s-a prezentat la sediul Poliţiei Mun. Ploieşti unde a formulat plângere penală împotriva inculpaţilor ………. ………………………………….pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate m mod ilegal, viol şi agresiune sexuală. Cu ocazia audierii, persoana vătămată ………. a declarat că i-a fost frică să opună rezistenţă în mod vehement actelor de viol la care a fost supusă de către inculpaţi deoarece observase anterior violenţa extremă a numitului ………. ……….în momentul în care a agresat-o fizic pe inculpata ………., fără motiv, pe fondul consumului de alcool. Persoana vătămată a refuzat în repetate rânduri să întreţină raporturi sexuale orale cu inculpatul însă la presiunile ambilor inculpaţi coroborate cu ameninţările cu acte de violenţă exercitate de către ………. ………. a cedat şi a întreţinut raport sexual oral cu susnumitul. Gradul de teama psihică atins de persoana vătămată ………. era ridicat, încât aceasta s-a gândit de mai multe ori în perioada în care a fost sechestrată, să se arunce de la etajul 6 al apartamentului unde era ţinută captivă de către inculpatul ………. ……….şi concubina acestuia, cu riscul de a-şi pierde viaţa, însă i-a fost frică într-un final să recurgă la un asemenea gest, gândinduse că va reuşi până la urmă să-şi asigure scăparea din imobil. Senzaţia de frică ce a pus stăpânire pe persoana vătămată derivă şi din faptul că, pe perioada sechestrării, inculpatul ………. ……….se afla mai tot timpul în stare avansată de ebrietate, consumând cantităţi mari de votcă şi coniac, având un comportament agresiv şi imprevizibil, aspecte accentuate şi de tonul ridicat pe care îl folosea preponderent în discuţiile purtate cu persoana vătămată. La data de 16.11.2016, cu ocazia efectuării percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare ce aparţin inculpaţilor ……….-…………….. (laptop, telefoane mobile) au fost găsite mai multe fotografii în care apar mai multe tinere neidentificate în ipostaze nud ori îmbrăcate sumar cât şi materiale video cu caracter pornografic. Printre aceste materiale pornografice a fost identificată şi înregistrarea video în care persoana vătămată ………. întreţine raporturi sexuale orale cu inculpatul ……….. La data de 16.11.2016, cu ocazia efectuării percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare ce aparţin inculpaţilor (laptop, telefoane mobile) a fost găsită înregistrarea video în care apare ………. în timp ce întreţine raporturi sexuale orale cu inculpatul ………..Atât ………. cât şi martora ……….. au perceput din vocea …………. că aceasta era foarte speriată şi că se abţinea cu greu să nu plângă. Inculpatul a solicitat celei din urmă să vină în apartamentul său, spunându-i că, în caz contrar, o va bate pe ……….şi nu o va lăsa să plece acasă. ………. şi ………. ……..a au hotărât să meargă în apartamentul inculpatului pentru a găsi o modalitate să o elibereze pe prietena lor ………….. Anterior ajungerii în apartament, ………. a mai avut o altă discuţie telefonică cu ………. ………. ………. telefonul fiind din nou setat pe difuzor, astfel că, atât ea cât şi martora ………. au auzit-o pe fundal pe ……….că plângea, întrucât inculpatul se afla lângă aceasta când vorbea la telefon cu ……… Persoana vătămată ………. şi martora ………. ……………. s-au deplasat cu un taxi la adresa lui ………. ………. ………. unde au fost întâmpinate în faţa blocului de ………. care le-a condus în apartament unde se aflau ………. ………. ………. ……….şi …………………… În momentul în care ………. şi ………. ……………… au intrat în apartament au observat-o pe ………. că încuiat uşa de la intrare cu o cheie pe care ulterior a ascuns-o în buzunarul pantalonilor, lucru pe care 1-a făcut din proprie iniţiativă şi fără a-i fi solicitat de cineva, iar ……….că se afla întro stare profundă de panică, având ochii roşii de plâns şi rimelul scurs în jurul acestora. La insistenţele persoanei vătămate ………. şi a …………., inculpatul ………. a lăsat-o să iasă din casă, în cele din urmă, pe cea de-a doua. La plecarea ………. din apartament, inculpata ………. a deschis uşa de la intrare şi a încuiat-o ulterior cu o cheie pe care a ascuns-o în buzunarul pantalonilor, fără a-i solicita cineva. Cu ocazia plecării …………., ………. şi ………. ………… au observat manevra inculpatei ………. de asigurare a uşii de acces şi de a ascundere a cheii, aspect ce le-a instalat şi mai mult starea de teamă. În timp ce martora ………. ……………. se afla în apartamentul inculpatului ………. ……….împreună cu ………. şi ………., acesta a scos un cuţit tip briceag cu care a atins-o pe picior pe martora ………. întrebând-o ce ştie sa facă, referindu-se la prestarea de eventuale servicii sexuale din partea acesteia, fapt ce a creat atat acesteia cat si celor doua persoane vătămate o stare de profundă temere. Aceste aspecte au culminat cu afirmaţiile inculpatului ………. ……….potrivit cărora „le-ar putea viola, dacă ar el ar vrea” „dacă vrea el, poate să le dea la produs” „nu îi e frică de nimic că el a făcut multă puşcărie şi că acolo se simte ca acasă”, pe care le-a făcut în repetate rânduri faţă de persoanele vătămate şi martora ………., afirmaţii care, coroborate cu acţiunile agresive orientate împotriva martorei ……….şi ………. Ana,in prezenta celor trei adolescente, au fost de natură să le alimenteze progresiv starea de panică acestora. Persoanele vătămate şi martora au declarat că inculpatul ………. ………. ………. fiind în stare avansată de ebrietate, le-a agresat fizic în prezenţa lor pe inculpata ………. şi pe ………. fără motiv, aspect ce le-a creat o stare de temere întrucât s-au gândit că ar putea avea parte de acelaşi tratament din partea inculpatului al cărui comportament l-au caracterizat drept unul haotic şi imprevizibil. Martora ……….a confirmat existenta actelor de agresiune asupra sa. La plecarea ………. ………., inculpata ………. a fost cea care a descuiat uşa din nou, lăsând-o pe martoră să plece după care a încuiat-o şi a ascuns cheia în buzunarul pantalonilor, precum procedase anterior, pentru a se asigura în acest fel că ………. rămâne în apartament. Acest aspect a fost observat atât de martora ……….(faptul că a fost imediat incuiata usa) cât şi de ………..După plecarea din imobil a martorei ………. inculpatul ………. ……….le-a spus inculpatei ………. şi martorei ………. să îl lase singur cu persoana vătămată ………., i-a solicitat acesteia să întreţină relaţii sexuale iar la refuzul acesteia, i-a aplicat două lovituri cu palma la nivelul capului şi a ameninţat-o că „va băga cuţitul în ea”. Sub imperiul stării profunde de teamă, astfel provocate, persoana vătămată a întreţinut cu acesta relaţii sexuale normale, orale si anale, fără a opune rezistenţă. În urma acestor discuţii, cele două au decis să o anunţe pe ……….., mama persoanei vătămate ………., cu privire la faptul că fiica ei este sechestrată de către inculpatul ………. ………. ………. informare ce s-a făcut telefonic şi pe site-ul de socializare „Facebook”. Cu această ocazie, 17 ……….i-a comunicat martorei …………. pe site-ul Facebook că fiica ei nu este lăsată să plece din apartament, comunicându-i totodată în mod parţial locul unde este sechestrată cât şi postul telefonic utilizat de către ………. ………. ……….. Alarmată de discuţia cu ………., martora ………………., a început să o contacteze telefonic în mod insistent pe fiica sa, ocazie cu care aceasta nu a răspuns iniţial. După alte apeluri telefonice, ………. i-a răspuns la telefon mamei sale având o voce schimbată, atipică, spunându-i că este în cartierul Sud din mun. Ploieşti şi ulterior că este în drum spre casă. În momentul în care ……….a întrebat-o pe ……………. dacă este adevărat că nu este lăsată să plece din apartament de către ………. aceasta a răspuns simplu „da”, pentru a nu-i trezi suspiciuni inculpatului care se afla lângă ea si care o lăsase să răspundă la telefon în momentul în care a observat că mama persoanei vătămate sună în mod insistent. ……….a declarat că fiica ei i-a răspuns la telefon de aproximativ 3-4 ori în seara zilei de 17.04.2016 şi în două din aceste cazuri aceasta era foarte speriată şi plângea, aspecte ce au alarmat-o pe susnumită. …………………, a apelat organele de poliţie prin intermediul SNUAU 112 şi a reclamat faptul că fiica sa este lipsită de libertate în mod ilegal de către ………. ………. ……….. Persoana vătămată a fost eliberată in jurul orei 24 :00, doar la sosirea organelor de ordine publică sesizate telefonic de către mama acesteia. În data de 18.04.2016, ………. a fost expertizată la Serviciul de Medicină Legală Ploieşti ocazie cu care prin raportul medico-legal numărul 302/18.04.2016 medicul legist a concluzionat că aceasta este posibil să fi avut un raport sexual genital recent. Toate aspectele au fost confirmate de catre numita ……….. Martora ……….a precizat că în noaptea de 17/18.04.2016, anterior sosirii la faţa locului a organelor de poliţie din cadrul Secţiei 4 Poliţie Ploieşti, (alertate de mama persoanei vătămate),inculpatul ………. ………. i-a spus să dea declaraţii mincinoase în faţa organelor de poliţie judiciară cu privire la evenimentele petrecute în apartamentul său, lucru pe care ……….1-a şi făcut, fiindu-i teamă de inculpat. În cauză au fost audiată ……………, mama persoanei vătămate ……………….., a declarat că în data de 17.04.2016 a fost contactată de fiica ei ………….. care i-a spus că este în preajma unor prieteni că vor să meargă cu ea la un grătar însă ea nu vrea să plece cu aceştia. I s-a părut ciudat şi lipsit de sens faptul că fiica ei o sună şi îi spune că nu vrea să meargă la un grătar cu nişte prieteni. De fapt, încerca să îi transmită un semnal codificat de alarmă mamei sale prin care să o informeze că este în pericol. ……….nu a dejucat strategia fiicei sale însă a constatat că aceasta vorbea într-un mod ciudat şi se comporta neobişnuit. La întrebarea mamei sale unde merge la grătar aceasta i-a comunicat, la indicaţiile inculpatului, că merge în localitatea Bucov, grătarul având loc de fapt în localitatea Brazi. În intervalul în care ……….s-a aflat la grătar cu inculpaţii şi martora ………. aceasta a mai fost contactată de mama sa. ……………… a precizat că fiica ei vorbea în şoaptă în timp ce i-a răspuns la telefon şi se afla la grătar aspect ce i s-a părut iarăşi ciudat. ……….nu i-a spus cu exactitate mamei sale cu cine anume este la grătar, la întrebare acesteia, cu toate că …………….. a declarat că îi cunoaşte foarte bine pe toţi prietenii fiicei sale. ………….. a contactat-o încă o dată pe ……….în timp ce aceasta se afla în apartamentul inculpatului, după terminarea grătarului, ocazie cu care a perceput teama din vocea fiicei sale, care i s-a părut speriată. Pe moment, ………………… a crezut că fiica este speriată deoarece îi spusese mai devreme că nu-1 găseşte pe fratele ei mai mic însă ulterior a aflat de la aceasta că motivul pentru care era speriată îl reprezenta prezenţa inculpatului ………. şi faptul că acesta nu o lăsa să plece din apartamentul său. ……….a pus la dispoziţia organelor de poliţie capturi de ecran cu discuţia pe care a avut-o pe site-ul Facebook cu ……….din care rezultă în mod evident că cele declarate de aceasta şi martora ……….se confirmă Persoanele vătămate ………. şi ……….cât şi martora ………. ………………. au descris amănunţit cuţitul pe care inculpatul ………. l-a afişat ostentativ în apartament cu scopul de a le intimida, fiind acelaşi cuţit cu care a atins-o pe picior pe ………. ………….…….. şi pe care l-a 18 folosit la constrângerea persoanei vătămate …………… în vederea determinării întreţinerii de relaţii sexuale. Cuţitul respectiv a fost descris de către cele 3 fete în mod similar ca fiind unul tip briceag, cu mâner maro, lamă zimţată, lungime 15-20 cm”

Inculpatul ………. ……….1-a ameninţat pe ……….cu un cuţit solicitându-i să plece singur din
casă, fără persoana vătămată. De teamă , ……….a ieşit din apartament şi a observat momentul în care
inculpatul ………. ……….nu a lăsat-o să plece din casă pe ………., aspect observat şi de martora ………..
………. a declarat că, după ieşirea lui ………. din apartament inculpata ………. că a încuiat uşa de la
intrare şi ascuns cheia sub lenjeria patului din dormitor.
A doua zi, martorul ……….a discutat telefonic şi pe site-ul Facebook cu ……….care i-a spus
că în continuare se află în apartamentului inculpatului care n-a lăsat-o să plece. Martorul ……….i-a
sugerat să încerce să iasă pe geamul de la baie însă persoanei vătămate i-a fost frică să facă acest
lucru având în vedere că imobilul este situat la etajul 6.
In stare de panică a intrat şi martora ………., mama persoanei vătămate, care, în urma
discuţiilor pe care le-a avut cu fiica sa şi cu inculpata ………. în perioada 29/30.07.2016 a perceput
că ceva nu este în regulă cu fiica ei. In seara zilei de 29.07.2016, fiind îngrijorată că fiica ei nu mai
vine la domiciliu, ………. a sunat-o pe aceasta şi a întrebat-o când vine acasă. ………. i-a comunicat că
este în Ploieşti la o prietenă de-a ei …………… a cărei zi de naştere era în acel moment şi că vrea
să rămână la aceasta peste noapte.
Inculpata ……….s-a oferit să vorbească la telefon cu mama persoanei vătămate pentru a o
calma şi a o asigura că ………. va fi bine, indicându-i martorei ………. postul său telefonic ……….,
menţionând că aceasta poate să o sune în orice moment pentru a se asigura că ………. este bine,
aspecte rezultate si din supravegherea tehnică dispusa in cauză. Ulterior ………. şi-a închis postul
telefonic ………. si nu a mai putut fi contactată, conform declaraţiei martorei ………..
La data de 30.07.2016, ora 10:36:41, inculpata ………. notată „……….” aflată la postul
telefonic ………. are o convorbire telefonică cu martora ………. notată „……………” aflată la postul
telefonic ……….celula de localizare a telefonului utilizat de ………. fiind Ploieşti, ………., având
următorul conţinut:
……………: măi fată, eu nu pot să am încredere în tlne! eu de atâta timp de când tot o sun şi
tot îmi spune că nu te scoli! eu am impresia că ea e în altă parte! eu ţi-o spui cufrumosu! ……….:
Dacă vreţi eu v-o dau la telefon să vedeţi că e lângă mine!
23
……………: păi poate să fie lângă tlne! eu am vorbit ceva cu ea! tu aseară mi-ai spus că pot
să sun la orice oră! telefonul ăla văd că îl ţii numai închis! eu nu ştiu ce este! tac-su face spume! Inculpaţii le-au creat martorelor minore ……….şi ………. …………………… o stare intensă de
panică astfel că ……….i-a spus tatălui ei că inculpata ………. nu o lasă în pace şi insistă să se
întâlnească cu ea în Ploieşti. Cu această ocazie tatăl minorei ……….a contactat-o telefonic pe ……….
şi i-a solicitat acesteia să o lase în pace pe ………………
La data de 03.10.2016, ora 10:54:38, a fost interceptată o convorbire telefonică între
……….notată „……….”, aflată la terminalul mobil cu seria imei, în care este intodusă cartela prepaid
cu numărul de apel …………… şi ……………………, tatăl minorei …………………….,
notat”………………”, aflat la postul telefonic ………….., celula de localizare a terminalului
utilizat de ………. fiind Ploieşti- ………., jud. Prahova, cu următoarea discuţie:
……………….. Sunt tatăl lui Lorena! ……….: sărutmâna! Spuneţi!
……………….. Vreau să te întreb şi eu pe tine ceva! Ce treabă ai tu cu ea? ……….: Sunt
prietenă cu ea! ……………….. Prietenă cu ea? ……….: Da!
……………….. O să rupeţi prietenia, începând de azi încolo! ……….: De ce? Ce s-a
întâmplat? S-a întâmplat ceva?
……………….. Aă, deocamdată nimic! Ea trebuie să înveţe carte! Deci sper să mă înţelegi de
vorbă bună prima dată!
……………….. Am înţeles, am înţeles! Dar ea trebuie să înveţe carte! Deci i-am interzis să nu
mai iasă în oraş pentru că nu-mi convine cum merge cu cartea! Eu n-am dat-o la şcoală ca să umble
prin oraş! Deci cam asta a fost ideea! De a învăţa carte! Deci ea are interzis să mai iasă în oraş! M-ai
înţeles! Aşa că fiţi prietene prin telefon, dacă vreţi să fiţi prietene! întâlnirea dintre voi amândouă
s-a cam încheiat! Nu te cunosc! Deci n-am nimic personal cu tine, să nu înţelegi ceva greşit!