Taxa pe valoarea adaugata va fi redusă la 9%, din luna iunie, pentru toate produsele agro-alimentare, inclusiv la bauturi nealcoolice si la servicii de alimentatii publice. De asemenea, Guvernul si-a exprimat intentia de a reduce cota standard de TVA la 20%, din ianuarie 2016. Toate acestea par vesti bune pentru cetatenii, care, cel putin teoretic, ar trebui sa poata cumpara produse mai ieftine din vara. Dar oare lucrurile vor sta asa? Imediat dupa aflarea deciziei Guvernului de a micsora TVA, au aparut si primele intrebari de genul: ”Va creste cu adevarat consumul?” ”Scaderea va fi transferata in preturile la raft? ”Ce se va intampla cu bugetul?” ”Va ajuta economia pe termen lung?”
Neincrezator in succesul acestei masuri este si deputatul campinean Virgil Guran. Acesta nu spune ca reducerea TVA nu este oportuna, insa, considera ca s-ar fi putut face in alt mod, unul care sa ajute firmele din Romania si care sa stimuleze economia pe viitor.
“Scaderea TVA este o masura buna, logica dar, din nou, se observa lipsa de profesionalism in a se lua hotararea. Cred ca in loc de scaderea TVA la 9% la alimente si reducerea TVA, din 2016, la 20%, trebuia gandita o a treia varianta in care sa se scada aceasta taxa la ceea ce se produce preponderent in Romania. Si va explic de ce: daca scazi cota la tot la 20 la suta, tinand cont ca noi importam mai mult decat exportam, practic, noi vom ajuta muncitorii din alte tari, se vor vinde mai multe produse de ale lor in Romania. Daca s-ar fi facut un studiu, pentru a se evidentia ce producem noi mai mult in tara, si scadeam TVA numai la acele produse, atunci s-ar fi stimulat consumul din productia interna, iar asta insemna locuri de munca in plus, taxe si impozite platite in Romania si profit mai mare pentru firmele autohtone.
E drept ca, prin reducere TVA la alimente, oamenii o sa poata sa cumpere mai multe produse, intr-o prima faza, dar nu ajutam economia cu nimic pe termen lung. Saracia va persista, salariile nu vor creste. Este doar o gura de aer pentru populatie, care se va termina repede.
Eu am discutat in Parlament aceasta strategie, care de fapt, reprezinta o gandire economica de viitor, dar cei care ne conduc nu au tinut cont, Guvernul recurgand, ca de obicei, la Ordonante de Urgenta, prin care ocolesc Parlamentul. De fapt, si daca ar fi trecut prin Parlament, nu cred ca lucrurile ar fi stat diferit, caci acolo exista o majoritate, care sta drepti in fata lui Ponta si, probabil, va exista o viitoare majoritate, care va sta drepti in fata lui Iohannis, asta daca nu judecam foarte bine noi, romanii, Eu as dori o majoritate, care sa fie formata din oameni ce stau drepti in fata celor care i-au ales”.
sursa: expresuldeprahova.ro
