O femeie și fiul ei din județul Ilfov, căutați pentru că se sustrăgeau unui mandat de executare a pedepsei, au fost prinși de către o patrulă de Poliție pe o stradă din comuna Valea Doftanei. Sperând să scape fără să fie încarcerați, cei doi le-au arătat agenților documente de identitate false. Polițiștii au realizat că actele nu sunt în regulă, astfel că au început verificările. Cei doi fugari sunt judecați acum și pentru fals privid identiatea
Mihai Zambila și Mihai Ion, mamă și fiu, din Ilfov, au fost trimiși în judecată de către procurorii câmpineni sub acuzația de fals privind identiatea.
Cei doi au fost prinși pe raza comunei Valea Doftanei unde încercau să se ascundă, pentru că știau că erau căutați de poliție.
Aveau de executat o pedeapsă cu închisoarea, dar nu s-au prezentat la penitenciar, sperând că își vor pierde urma dacă vor folosi acte de identitate false.
Conform rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, Ion și Zambila Mihai au fost legitimați de o patrulă de poliție din Valea Doftanei, în timpul unui control de rutină. Cei doi au prezentat însă documente false, cu date de identiate ale altor persoane.
Polițiștii au realizat imediat că ceva nu este în regulă cu buletinele și au început verificările. Așa au aflat că cei doi se sustrăgeau unor mandate de executare a unor pedepse privative de libertate.
În urma anchetei s-a stabilit documentele de identitate false erau realizate cu ”tehnologie tip laser jet”, conform rechizitoriului. În plus, cei doi au mărturisit că au primit actele într-un bar din Alexandria de la o persoană pe care nu o cunosc.
”Astfel că atunci când a fost depsitat de organdele de poliție acesta a afirmat că se numește L.F. și s-a legitimat cu cartea de identitate pe acest nume. Mai declară inclupatul că acel cetățean i-a dat și cartea de identitate a mamei sale pe numele M.L., actele fiindu-i înmânate într-un bar din localitatea Alexandria, dar nu a cunoscut că aceste cărți de identitate sunt false” , a mărturisit Ion Zamfir, în fața procurorilor, conform rechizitoriului.
Și femeia a avut aceeași scuză. Ea a mărturisit că habar nu a avut că buletinul este fals, acesta fiind primit chiar de la băiatul ei ”fără să cunoască de unde l-a obținut, fiul său spunându-i că dacă este întrebată de cineva cum se numește să răspundă că se numește M.L, lucru pe care l-a făcut când a fost depistată de organele de poliție”, se mai arată în rechizitoriul procurorului de caz.
Zambila și Ion Mihai au fost încarcerați și ulterior trimiși în judecată pentru fals privind indentitatea. Joi, 14 noiembrie 2019, Judecătoria Câmpina a dat sentința: Ion Mihai a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru fals privind identitatea. La această condamanre a fost adăugată și pedeapsă dintr-un dosar mai vechi aflat pe rolul Judecătorie Cornetu, județul Ilfov, astfel că în final, brărbatul are de executat 13 ani de închisoare.
Mama sa, Zambila Ion, a fost condamnată de judecătorii câmpineni la doi ani de închisoare pentru că s-a legitimat cu acte false, la care se adaugă alți opt ani primiți într-un dosar mai vechi. În total, femeia va sta în spatele gratiilor zece ani.
Sentința Judecătoriei Câmpina nu este definitivă. Cei doi fugari își așteaptă pedeapsa finală în spatele gratiilor.
În temeiul art. 327 alin. 1 şi 2 Cod pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p, rap. la art. 43 alin. 1 C.p. precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ION la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 43 alin. 1 C.pen, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare la pedeapsa anterioară, de 10 ani închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 49 din 08.02.2013 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 1961 din 21.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare. Pedeapsa va fi executată conform art. 60 C.p. În baza art. 40 alin. 3 C.p. scade din pedeapsa aplicată, pedeapsa deja executată, de la 29.01.2016 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 91 din 22.10.2013, emis de Judecătoria Cornetu şi emiterea unui nou MEPI în conformitate cu prezenta. II. În temeiul art. 327 alin. 1 şi 2 Cod pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p, rap. la art. 43 alin. 1 C.p. precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata MIHAI ZAMBILA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 105 alin. 1 C.pen, rap. la art. 43 alin. 1 C.pen,, anulează liberarea condiţionată dispusă prin Decizia penală nr. 327 din 22.06.2018 de Tribunalul Prahova şi adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa anterioară, de 8 ani închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 49 din 08.02.2013 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 1961 din 21.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. Pedeapsa va fi executată conform art. 60 C.p. În baza art. 40 alin. 3 C.p. scade din pedeapsa aplicată, pedeapsa deja executată, de la 29.01.2016 la 22.06.2018. În baza art. 404 alin. 4 lit. i, C.p.p., dispune desfiinţarea cărţilor de identitate falsificate folosite de inculpaţi (fila 46 DUP). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 1500 lei (câte 750 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2019.
Document: Hotarâre 282/2019 14.11.2019
